Nou Jurgen, laten we dan eens naar de huidige situatie kijken. Hoe wil jij dan rap smeltend Noordpoolijs waar nog immer een scherp dalende tendens in zit, smeltende permafrost in Canada en Rusland, overal sterk terugtrekkende gletsjers etc. verklaren? Wordt dat ijs wordt door de kabouters opgegeten? En zo ja, gaan die kabouters daar ineens mee stoppen de komende jaren? En denk je niet dat al die oppervlakten verdwenen ijs niet zorgt voor veel meer instraling van de zon en dus absorptie van warmte door zeewater, ipv reflectie door ijs?
Jij bent 1 van de weinigen die beide partijen aanhoort. Dat komt omdat de meesten al jááren bekend zijn met de reeds lang achterhaalde argumenten van sceptici. Uiteraard vermoeiend om daar keer op keer op keer weer op in te gaan. Dat snap jij ook.
Heb ik nog 1 prangende vraag voor jou. Stèl hè?, stel. Stel over 50 jaar staat de zeespiegel 5 meter hoger dan nu en als we er niks aan doen, komen miljoenen mensen om het leven en worden talloze maatschappijen ontwricht. Had je dat dan graag zo vroeg mogelijk geweten om er misschien iets tegen te doen, of laat je dat dan maar gebeuren?
[...]
Het kan inderdaad beide kanten op. Oftewel kouder oftewel warmer. Fifty-fifty. Ik ben hier blijkbaar de enige die beide partijen aanhoord. Langs beide kanten wetenschappers/klimatologen die al langer onderzoek doen naar de veranderingen in ons klimaat. Dat we een warmere periode achter de rug hebben, dat staat vast. Of die zich ook de komende jaren, eeuw gestaag doorzet, daar durft de beste wetenschapper nog geen eenduidend uitsluitsel over geven. In al die klimaatrapporten wordt er gesuggereerd. Men is van niets 100% zeker. Kan ook niet als je het klimaat van de aarde in kaart gaat zetten voor de komende 50-100 jaar. Misschien worden het alsnog 100 blauwe knikkers en 1 rode, stel je eens voor!
?
