Tja Seppie,
De zuidpool telt blijkbaar niet mee in de "globale opwarming". Staat ook niet leuk natuurlijk, in een wereld die de "opwarming" meer en meer ziet als een melkkoe en de mensen een bult milieutaksen laat betalen. Er zijn er zelfs die er een oscar voor krijgen!! Eenzijdig verhaal die opwarming. Dat het de laatste 30 jaar warmer is geworden, dat is een feit. Maar het is nog lang geen feit dat we binnen een x aantal jaren met natte voeten zitten.
We zullen het zien! De kans is 50%.
Het verkeerde tegenargument, dat "men de opwarming ziet als melkkoe en ons een belasting laat betalen".
Nu eindelijk, na zoveel jaren, de ernst van de problematiek tot de politiek is doorgedrongen mogen we inderdaad verwachten dat er maatregelen genomen worden. (Of de maatregelen op tijd komen en nog voldoende effect kunnen hebben is een andere vraag).
De overheid zal dus belasting heffen. Is dat gek? Om iets voor elkaar te brengen dat het algemeen belang treft zal de overheid moeten handelen, want van het individu is het niet te verwachten. Om twee redenen: de mens handelt doorgaans op basis van kortzichtig en verkeerd begrepen eigenbelang. Ten tweede: iets aan het klimaat doen gaat de macht van het individu te boven.
Natuurlijk ontstaan er noodzakelijkerwijs ook belangen in het hele spel. Het grootste belang zal zijn dat van de olieproducenten. Bush meende uit Amerikaans eigenbelang klimaatmaatregelen te moeten tegenhouden. Het opvoeren van de belangen, van bijvoorbeeld de regering, in een klimaatdiscussie deugt niet. Net zomin als ik uit de houding van Bush kan concluderen dat klimaatwetenschappers wel gelijk zullen hebben.
Men ziet het als een melkkoe? Zelfs degene die een oscar er voor kreeg? Wie bedoel je?
Feiten graag, en geen halfbakken beschuldigingen. Dat laatste vertroebelt de discussie.
Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 17-09-2009 11:52
?
