[...]
Ik zeg gewoon letterlijk wat jij zelf tussen de regels door impliceert, meer niet. Laat ik je verder iets verklappen: er zal helemaal nooit 'zekerheid' komen. Er bestaat alleen waarschijnlijkheid, aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. Er is alle reden om aan te nemen dat het blijft opwarmen de komende decennia, de kans daarop is buitengewoon groot (>95%). Is dat zekerheid? Nee, er blijft een kans kleiner dan 5% over dat het niet opwarmt. Dat is genuanceerd over de toekomst zijn, vanuit het besef dat zekerheid over de toekomst een utopie is.
Geef mij eens een reden waarom ik er -niet- vanuit zou gaan dat het blijft opwarmen, als de kans daarop objectief is vastgesteld op groter dan 95%.
Gr. Ben
Waar jij vanuit gaat, dat is jouw zaak Ben. Ik zeg ook niet dat jij daar niet van mag uitgaan. Maar respecteer dan ook anderen, die niet elk klimaatmodel( warm of koud) klakkeloos geloven. Klimaatmodellen die vooral in Amerika een politiek tintje hebben. Als je nog altijd gelooft dat de politiek geen inbreng heeft in die, door wetenschappers opgestelde klimaatmodellen, dan ben je erg goedgelovig. Op zich ook niets mis mee trouwens.
http://www.weerman-jurgenjoos.nl/Weer.aspx
?
