[...]
Een domme bewering, dat jij de enige bent die beide kanten aanhoort. Een beschuldiging die je tegenstanders in een vreemd daglicht moet stellen. En dan nog, wat zijn "beide partijen"?
Als de meteoroloog zegt: "morgen koud met regen" en mijn buurman, die natuurkundeleraar is zegt: "morgen mooi weer", moet ik dan concluderen: fity-fifty?
Daar gaat het dus om: jij schakelt twee opvattingen gelijk die helemaal niet gelijk zijn. Klimatologen tegenover een handjevol astrofysici.
Waar baseer je dat op, dat beide opvattingen van gelijke waarde zijn?
Jij kunt kennelijk uitrekenen dat je zo op fifty-fifty uitkomt.
De andere mogelijkheid is: er is helemaal niets van te zeggen, en dus fifty-fifty. Daarmee diskwalificeer je alle wetenschappelijk werk. Dat mag, maar het is geen zinvolle bijdrage aan de discussie lijkt me.
Voor de draad ermee: welke van de twee.
Groet,
Cees
Je blaast wel erg hoog van de toren Cees. Onderbouwen jullie maar eens dat de opwarming gedurende de komende 50-100 jaar zeker doorgaat. Voor de volle 100%. Klimaatrapporten suggeren alleen maar. Als, misschien, mogelijk,... Ik wil een klimaatrapport zien dat aangeeft dat we de komende eeuw gewoon op dit elan (voorbije 30 jaar) of misschien nog wat erger, doorgaan. Succes met het zoeken!
http://www.weerman-jurgenjoos.nl/Weer.aspx
?
