Moet zeggen dat de felheid, het ridiculiseren van het tegengeluid, het vragen van bewijzen voor een andere mening terwijl uitkomsten van de modellen ansich ook allen maar verwachtingen zijn en nog geen bewijzen, mij ook af en toe fundamentalistisch overkomen. Totaal geen ruimte voor iemand die het ook maar waagt iets anders te beweren dus.
Bovendien kun je de vraag stellen of de implicaties zo rampzalig zijn voor de aarde als geheel. Voor de mens uiteraard wel omdat we op de beroerdste plekken zijn gaan wonen met Nederland misschien wel als ultiem voorbeeld.
Bovendien sceptisch/kritisch zijn spoort mensen ook aan om dingen wel te bewijzen/verder uit te zoeken. Het voorkomt in veel gevallen ook dat er doorgedraven wordt, ik begin pas te huiveren als er geen tegengeluiden zijn, want dan woon je pas in een gevaarlijke maatschappij.
Ik verbaas me dan ook regelmatig hier over het gemak waarmee sceptischi/criticaster worden weggezet als dom en onnozel, misschien niet letterlijk...maar het druipt er soms vanaf.
Mag ik dan besluiten met een citaat van een beroemde Amerikaanse geleerde Robert King Merton:
[...]
Wantrouwen en scepsis tegenover de niet adepten is hier genoeg, andersom wordt het weggehoond. Los van het feit wie er nu gelijk heeft.
Prima verwoord van je, mag graag ieders mening lezen.. Nog even iets uit het boek van H. Tennekes en G.P. Können geplukt, dit voor de liefhebber.
Plopperdeplop en veel sneeuw
