Nou Alfred, ik weet niet hoe jij dat aanpakt dan als je iets beter wilt begrijpen en ergens wijzer van wilt worden, maar ik heb altijd geleerd dat stilzitten, je mond houden en opletten de manier is om ergens wijzer van te worden. Als je hier op een forum komt en je bent vooral de uitspraken van ondeskundigen op klimaatgebied aan het verdedigen of aan het stellen dat ze toch echt wel wijze woorden spreken en dat je dat hier niet mag zeggen, ben je volgens mij niet bezig met een poging te ondernemen om ergens van te leren.
En over die mening zit je er toch naast. Ik kan niet zeggen wat ik de beste auto vind als je er 2 naast elkaar zet. Ik weet er niets van. Ik laat de situatie dus voor wat ie is en ga verder. Als ik een mening wil hebben erover, lees ik me eerst in in de materie. Is die me te complex, dan haak ik alsnog af en vorm geen mening. Is dat zo moeilijk voor te stellen?
De wijze die jij voorstelt om kennis te vergaren is die van het brave jongetje uit de klas. Maar dat is niet gelijk de beste methode (naar
mijn mening). Je moet er daarbij volledig op vertrouwen dat alle belangrijke informatie gegeven wordt. Vaak is dat niet het geval omdat die info (nog) niet beschikbaar is, de boodschapper het niet relevant vindt of soms moedwillig achterhoudt. Daarom moet je juist vragen stellen. Worden die niet naar tevredenheid beantwoord dan moet je gewoon keihard stelling nemen tegen boodschapper. Dan krijg je meeste info boven water en leg je lacunes daarin bloot. Hoewel dit misschien brutaal overkomt is het wel een beproefde methode om een eerlijke informatie voorziening op gang te krijgen. De journalistiek gaat ook zo te werk. Pauw en Witteman kunnen ook wel gelijk naar huis wanneer ze alleen stilzwijgend zouden zitten luisteren wat hun gasten te vertellen hebben. Wat jij voorstelt is niet echt van onze cultuur en doet me wat denken aan de houding van enge, autoritaire regimes.
Bij mij werkt het in ieder geval niet om alleen maar te luisteren en te lezen. Mijn gedachten dwalen dan vaak af maar ik ben te leergierig om het onbegrepen achter me te laten. Dan kun je dus verder vragen maar als ik het dan nog niet begrijp neem ik gewoon stelling. Je kunt het zien als een 'domme mening' maar ik denk dat je dat meer als een concept mening moet zien: een stelling. Dan kijk je hoe lang die je stelling kunt handhaven. Als die uiteindelijk omvalt heb je er een hoop kennis voor in de plaats gekregen. Daar draait het tenslotte om in de wetenschap.
Ik heb de informatie over de klimaatsverandering vanaf het begin altijd klakkeloos aangenomen en dacht er al veel over te weten. Totdat ik enkele jaren terug de hakken in het zand zette. Ik ben daarmee geregeld op mijn bek gegaan maar heb op die wijze ontzettend veel geleerd over het klimaat. Veel meer dan gedurende die hele periode ervoor als braaf jongetje in de klas.
Victor
Quote selectie