Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt

Bericht van: Robbes (Holten) , 04-02-2010 13:33 

zitten helemaal fout?
Wat dacht je dan van dit artikel?


LEES HET INTERESSANTE TIJDSCHRIFT KLIMAAT


Het nieuwe tijdschrift KLIMAAT geeft betrouwbare informatie over de huidige discussie over het klimaat en de achtergrond daarvan. In het blad komen wetenschappers aan het woord die op basis van cijfermateriaal aantonen dat er door de klimaatpes­simisten die de huidige hysterie over het klimaat op aarde aanzwengelen gesjoemeld wordt met cijfers en feiten.

Talloze kinderen, in tal van landen moeten films bekijken waarmee hen de stuipen op het lijf gejaagd werd omdat ze bang zijn dat ze zullen sterven als gevolg van hevige overstromingen vanwege het stijgende zeeniveau.

VELE GELEERDEN ZIJN HET ONEENS MET HET KLIMAAT-PESSIMISME

Ruim 17.000 wetenschappers in Amerika en 4.000 in Europa hebben massaal geprotesteerd tegen onjuiste voorstellingen van zaken door actiegroepen en de media.
Inmiddels hebben alleen al in de Verenigde Staten 31.072 natuurkundigen en andere geleerden, inclusief 9000 klimatologen, een petitie ondertekend waarin zij de beschuldiging afwijzen dat de mens verantwoordelijk zou zijn voor de opwarming van de aarde. Hiervoor bestaat, aldus deze geleerden, geen enkel wetenschappelijk bewijs.

LEES HIEROVER IN HET INTERESSANTE TIJDSCHRIFT KLIMAAT!

Het is in de lange geschiedenis van het klimaat thans niet warmer dan ooit, zoals kranten­koppen meermalen suggereren. Lees daarover een artikelenserie in KLIMAAT.
De geplande maatregelen in verband met het klimaat kosten in 2008 al 1800 miljard euro, 30 maal de wereldwijde ontwikkelingshulp!
In het TIJDSCHRIFT KLIMAAT leest u onthullende artikelen over de achtergronden van de klimaat-discussie en de werkelijke bedoelingen van de leiders die achter de klimaathysterie zitten.
In KLIMAAT leest u artikelen waarin DE EENZIJDIGHEDEN in de discussie over het KLIMAAT duidelijk gemaakt worden. U leest ook over manipulatie met cijfers.

Het eerste nummer van het nieuwe tijdschrift KLIMAAT kunt u ontvangen door ˆ1,- over te maken op girorekening 3.678.500 van KLIMAAT te Kampen.

U ontvangt dan een interessant nummer.
U kunt ook het eerste en het tweede nummer bestellen door 2 euro voor twee nummers over te maken. Dat kunt u goed kennismaken met dit interessante tijdschrift.
derstaand artikel?

Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 1149)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 12:58
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 816)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 13:10
Denk dat binnenkort de beerput wordt   ( 857)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 13:14
Welke beerput? Die van oetlullen als De Mos ?   ( 364)
Rikkie (Meerhout) -- 04-02-2010 13:41
Never forget meneer Rikkie dat er geen   ( 250)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 13:49
Re : Never forget meneer Rikkie dat er geen   ( 212)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:01
Ik vraag me wel eens af, hoe erg het klimaat zou ontsporen,   ( 163)
Joachim (München) ( 545m) -- 04-02-2010 14:22
Re : Ik vraag me wel eens af, hoe erg het klimaat zou ontsporen,   ( 149)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:31
  Strooizout igg. geen thema meer  
Joachim (München) ( 545m) -- 04-02-2010 16:07
  Bedankt voor je wijze antwoorden  
Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 14:20
Re : Denk dat binnenkort de beerput wordt   ( 463)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:28
Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 441)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 13:33
Wat een quatsch   ( 362)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-02-2010 13:36
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 262)
Rutger (Meppel) -- 04-02-2010 13:48
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 194)
Roeland (Deurne - NL) -- 04-02-2010 14:16
  +1  
Thom (Ens, Noordoostpolder) ( -4m) -- 04-02-2010 15:40
Ik weet het: we hebben hier Föhn   ( 364)
Joachim (München) ( 545m) -- 04-02-2010 13:55
  Daar zou ik ook agressief van worden! 😀  
Rutger (Meppel) -- 04-02-2010 13:56
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 285)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:57
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 344)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:03
Netjes verwoord?   ( 244)
Wietse (Groningen) -- 04-02-2010 14:10
Re : Netjes verwoord?   ( 223)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:24
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 221)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:23
Pardon?   ( 208)
Arjen (Schiphol) -- 04-02-2010 14:30
Beste, Arjen...   ( 200)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:50
Tuurlijk klopt dat niet en als jij daar   ( 146)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 15:09
Re : Beste, Arjen...   ( 167)
Roeland (Deurne - NL) -- 04-02-2010 14:59
Re : Beste, Arjen...   ( 171)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 15:00
Re : Beste, Arjen...   ( 143)
Roeland (Deurne - NL) -- 04-02-2010 15:19
Re : Beste, Arjen...   ( 223)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 15:48
Re : Beste, Arjen...   ( 117)
Roeland (Deurne - NL) -- 04-02-2010 16:16
  Saskia ligt nog op bed denk? 😀  
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 04-02-2010 14:16
Ik heb ook nog collega's he Dirk 😉   ( 110)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 04-02-2010 15:54
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 252)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:47
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 262)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 04-02-2010 14:22
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 182)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:26
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 143)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 04-02-2010 14:41
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 98)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 15:47
Er wordt wat afgehoaxed   ( 144)
Wijnand (Joure) -- 04-02-2010 14:34
Re : Het is zoals de nieuwe shampoo van Garnier   ( 107)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 04-02-2010 15:39
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 126)
Cees-Rotterdam -- 04-02-2010 14:43
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 120)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 15:04
Re : De soep wordt niet zo geten als ie wordt opgediend   ( 112)
VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 16:05
Re : De soep wordt niet zo geten als ie wordt opgediend   ( 113)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 16:33
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 139)
Cees-Rotterdam -- 04-02-2010 15:25
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 88)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 15:56
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 95)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 15:54
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 416)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:15
Johan, onthoud 1 ding.   ( 275)
Takkie (Amstelveen) -- 04-02-2010 14:20
  Dat heb je prima verwoord!  
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 04-02-2010 14:23
Re : Johan, onthoud 1 ding.   ( 192)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:28
Re : Johan, onthoud 1 ding.   ( 156)
Takkie (Amstelveen) -- 04-02-2010 14:29
Re : Johan, onthoud 1 ding.   ( 274)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 14:36
Inschatten wanneer de zon schijnt   ( 166)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 15:06
Re : Inschatten wanneer de zon schijnt   ( 145)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 15:29
Heb met Six Sigma gewerkt...   ( 190)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2010 14:26
Re : Heb met Six Sigma gewerkt...   ( 130)
Takkie (Amstelveen) -- 04-02-2010 14:28
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 368)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 13:25
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 265)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:33
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 250)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 13:57
Droog weer; 4,3 mm; volledig bewolkt; 4,3 uur zon????   ( 189)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:12
Re : Droog weer; 4,3 mm; volledig bewolkt; 4,3 uur zon????   ( 163)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 14:27
120 W/m ? Misschien verklaart dat Johan's waarneming   ( 147)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 04-02-2010 15:22
Re : 120 W/m ? Misschien verklaart dat Johan's waarneming   ( 156)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 15:54
Re : 120 W/m ? Misschien verklaart dat Johan's waarneming   ( 127)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 15:55
Re : 120 W/m ? Misschien verklaart dat Johan's waarneming   ( 123)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 16:09
Re : 120 W/m ? Misschien verklaart dat Johan's waarneming   ( 87)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 17:11
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 180)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:55
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 254)
VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 13:48
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 249)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:52
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 209)
VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 14:02
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 187)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 14:19
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 133)
VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 15:06
Zeg Johan...   ( 215)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2010 13:59
Re : Zeg Johan...   ( 187)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:05
Ook afgelopen januari...   ( 154)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:22
Re : Ook afgelopen januari...   ( 136)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:33
Re : Ook afgelopen januari...   ( 116)
Rutger (Meppel) -- 04-02-2010 14:55
Is er een definitie van "zonneschijn"?   ( 198)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2010 14:17
Volgende vraag: Is dauw neerslag?   ( 123)
VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 16:53
Re : Is er een definitie van "zonneschijn"?   ( 206)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 14:28
Re : Is er een definitie van "zonneschijn"?   ( 128)
VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 15:42
Re : Is er een definitie van "zonneschijn"?   ( 119)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 16:03
Re : Is er een definitie van "zonneschijn"?   ( 123)
Rutger (Meppel) -- 04-02-2010 15:59
  Duidelijk!  
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2010 14:35
  was hier maar mee begonnen 😉  
Wijnand (Joure) -- 04-02-2010 14:48
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 490)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:08
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 321)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:20
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 279)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:26
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 234)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:36
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 228)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:41
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 254)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:47
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 219)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:59
Even een verduidelijking.   ( 95)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 16:59
Wedden dat...   ( 693)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 04-02-2010 13:02
Re : Wedden dat...   ( 500)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:02