Het blijkt dat de zonneschijnmetingen wellicht niet helemaal duidelijk zijn, 'begripsverwarring' inderdaad, en het is heel logisch en normaal dat als je niet wist dat 't op basis van wattage/m^2 van een bepaalde sector in de zonnestraling ging, je heel wel een vraag te stellen had.
Dat was uiteraard niet waar ik over viel. Ik viel erover dat je voetstoots aannam dat het KNMI er wel met de pet naar gooien zou, dat ze uitgerekend daar geen verantwoording voor zo'n fenomeen als jij beschrijft zouden hebben ('4.3 uur zon op een bewolkte dag').
Omdat ik me blind erger aan de 'arrogantie van de stuurlui aan wal', nu weer net getroffen als ik was door dat stuk in de Telegraaf, heb je van mij de volle laag gekregen. Ik vind niet dat ik me daarvoor verontschuldigen moet. Je aanwijzing aan het KNMI had niet moeten luiden 'werk aan de winkel' alsof het fenomeen daar niet bekeken was, maar gewoon: 'KNMI: hoe kan dat?'.
Met zo'n vraag was deze discussie in vier zakelijke berichten afgewerkt geweest.
Dat was uiteraard niet waar ik over viel. Ik viel erover dat je voetstoots aannam dat het KNMI er wel met de pet naar gooien zou, dat ze uitgerekend daar geen verantwoording voor zo'n fenomeen als jij beschrijft zouden hebben ('4.3 uur zon op een bewolkte dag').
Omdat ik me blind erger aan de 'arrogantie van de stuurlui aan wal', nu weer net getroffen als ik was door dat stuk in de Telegraaf, heb je van mij de volle laag gekregen. Ik vind niet dat ik me daarvoor verontschuldigen moet. Je aanwijzing aan het KNMI had niet moeten luiden 'werk aan de winkel' alsof het fenomeen daar niet bekeken was, maar gewoon: 'KNMI: hoe kan dat?'.
Met zo'n vraag was deze discussie in vier zakelijke berichten afgewerkt geweest.
RR
