Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt

Bericht van: Paul (Jaarsveld, Utrecht) , 04-02-2010 14:22 

Volgende bericht van internet geplukt. De conclusie mag worden getrokken dat de overgrote meerderheid van de leden van APS (American Physical Society, de grootste natuurkundevereniging van de VS) achter de claim staat dat de mens verantwoordelijk is voor het opwarmen van de aarde. Wie al die "duizenden natuurkundigen en andere wetenschappers" zijn die dat niet geloven weet ik niet, maar kennelijk zijn ze geen lid van de APS. Een heel andere vraag is hoe deskundig natuurkundigen zijn op klimaatgebied, en dus hoe nuttig deze constatering ueberhaupt is voor discussie.

Paul

Bericht:

APS Council Overwhelmingly Rejects Proposal to Replace Society’s Current Climate Change Statement
The Council of the American Physical Society has overwhelmingly rejected a proposal to replace the Society’s 2007 Statement on Climate Change with a version that raised doubts about global warming. The Council’s vote came after it received a report from a committee of eminent scientists who reviewed the existing statement in response to a petition submitted by a group of APS members.

The petition had requested that APS remove and replace the Society’s current statement. The committee recommended that the Council reject the petition. The committee also recommended that the current APS statement be allowed to stand, but it requested that the Society’s Panel on Public Affairs (POPA) examine the statement for possible improvements in clarity and tone. POPA regularly reviews all APS statements to ensure that they are relevant and up-to-date regarding new scientific findings.

Appointed by APS President Cherry Murray and chaired by MIT Physicist Daniel Kleppner, the committee examined the statement during the past four months. Dr. Kleppner’s committee reached its conclusion based upon a serious review of existing compilations of scientific research. APS members were also given an opportunity to advise the Council on the matter. On Nov. 8, the Council voted, accepting the committee’s recommendation to reject the proposed statement and refer the original statement to POPA for review. As a membership organization of more than 47,000 physicists, APS adheres to rigorous scientific standards in developing its statements. The Society is always open to review of its statements when significant numbers of its members request it to do so.

bron:
http://physicsfrontline.aps.org/2009/11/10/aps-council-overwhelmingly-rejects-proposal-to-replace-societys-current-climate-change-statement/
Bericht laatst bijgewerkt: 04-02-2010 16:17

Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 1149)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 12:58
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 816)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 13:10
Denk dat binnenkort de beerput wordt   ( 859)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 13:14
Welke beerput? Die van oetlullen als De Mos ?   ( 364)
Rikkie (Meerhout) -- 04-02-2010 13:41
Never forget meneer Rikkie dat er geen   ( 251)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 13:49
Re : Never forget meneer Rikkie dat er geen   ( 213)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:01
Ik vraag me wel eens af, hoe erg het klimaat zou ontsporen,   ( 163)
Joachim (München) ( 545m) -- 04-02-2010 14:22
Re : Ik vraag me wel eens af, hoe erg het klimaat zou ontsporen,   ( 149)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:31
  Strooizout igg. geen thema meer  
Joachim (München) ( 545m) -- 04-02-2010 16:07
  Bedankt voor je wijze antwoorden  
Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 14:20
Re : Denk dat binnenkort de beerput wordt   ( 464)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:28
Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 441)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 13:33
Wat een quatsch   ( 362)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-02-2010 13:36
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 264)
Rutger (Meppel) -- 04-02-2010 13:48
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 194)
Roeland (Deurne - NL) -- 04-02-2010 14:16
  +1  
Thom (Ens, Noordoostpolder) ( -4m) -- 04-02-2010 15:40
Ik weet het: we hebben hier Föhn   ( 365)
Joachim (München) ( 545m) -- 04-02-2010 13:55
  Daar zou ik ook agressief van worden! 😀  
Rutger (Meppel) -- 04-02-2010 13:56
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 286)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:57
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 344)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:03
Netjes verwoord?   ( 245)
Wietse (Groningen) -- 04-02-2010 14:10
Re : Netjes verwoord?   ( 225)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:24
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 221)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:23
Pardon?   ( 209)
Arjen (Schiphol) -- 04-02-2010 14:30
Beste, Arjen...   ( 200)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:50
Tuurlijk klopt dat niet en als jij daar   ( 146)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 15:09
Re : Beste, Arjen...   ( 167)
Roeland (Deurne - NL) -- 04-02-2010 14:59
Re : Beste, Arjen...   ( 171)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 15:00
Re : Beste, Arjen...   ( 144)
Roeland (Deurne - NL) -- 04-02-2010 15:19
Re : Beste, Arjen...   ( 223)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 15:48
Re : Beste, Arjen...   ( 117)
Roeland (Deurne - NL) -- 04-02-2010 16:16
  Saskia ligt nog op bed denk? 😀  
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 04-02-2010 14:16
Ik heb ook nog collega's he Dirk 😉   ( 110)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 04-02-2010 15:54
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 252)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:47
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 263)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 04-02-2010 14:22
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 187)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:26
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 143)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 04-02-2010 14:41
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 98)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 15:47
Er wordt wat afgehoaxed   ( 144)
Wijnand (Joure) -- 04-02-2010 14:34
Re : Het is zoals de nieuwe shampoo van Garnier   ( 107)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 04-02-2010 15:39
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 128)
Cees-Rotterdam -- 04-02-2010 14:43
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 120)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 15:04
Re : De soep wordt niet zo geten als ie wordt opgediend   ( 112)
VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 16:05
Re : De soep wordt niet zo geten als ie wordt opgediend   ( 113)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 16:33
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 140)
Cees-Rotterdam -- 04-02-2010 15:25
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 88)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 15:56
Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt   ( 96)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 15:54
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 416)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:15
Johan, onthoud 1 ding.   ( 275)
Takkie (Amstelveen) -- 04-02-2010 14:20
  Dat heb je prima verwoord!  
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 04-02-2010 14:23
Re : Johan, onthoud 1 ding.   ( 192)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:28
Re : Johan, onthoud 1 ding.   ( 156)
Takkie (Amstelveen) -- 04-02-2010 14:29
Re : Johan, onthoud 1 ding.   ( 274)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 14:36
Inschatten wanneer de zon schijnt   ( 166)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 15:06
Re : Inschatten wanneer de zon schijnt   ( 146)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 15:29
Heb met Six Sigma gewerkt...   ( 191)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2010 14:26
Re : Heb met Six Sigma gewerkt...   ( 130)
Takkie (Amstelveen) -- 04-02-2010 14:28
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 368)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 13:25
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 266)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:33
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 250)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 13:57
Droog weer; 4,3 mm; volledig bewolkt; 4,3 uur zon????   ( 189)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:12
Re : Droog weer; 4,3 mm; volledig bewolkt; 4,3 uur zon????   ( 163)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 14:27
120 W/m ? Misschien verklaart dat Johan's waarneming   ( 148)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 04-02-2010 15:22
Re : 120 W/m ? Misschien verklaart dat Johan's waarneming   ( 156)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 15:54
Re : 120 W/m ? Misschien verklaart dat Johan's waarneming   ( 128)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 15:55
Re : 120 W/m ? Misschien verklaart dat Johan's waarneming   ( 123)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 16:09
Re : 120 W/m ? Misschien verklaart dat Johan's waarneming   ( 88)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 17:11
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 180)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:55
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 254)
VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 13:48
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 249)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:52
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 209)
VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 14:02
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 187)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 14:19
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 133)
VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 15:06
Zeg Johan...   ( 215)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2010 13:59
Re : Zeg Johan...   ( 188)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:05
Ook afgelopen januari...   ( 154)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:22
Re : Ook afgelopen januari...   ( 138)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:33
Re : Ook afgelopen januari...   ( 116)
Rutger (Meppel) -- 04-02-2010 14:55
Is er een definitie van "zonneschijn"?   ( 199)
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2010 14:17
Volgende vraag: Is dauw neerslag?   ( 123)
VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 16:53
Re : Is er een definitie van "zonneschijn"?   ( 206)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 14:28
Re : Is er een definitie van "zonneschijn"?   ( 128)
VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 15:42
Re : Is er een definitie van "zonneschijn"?   ( 119)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 16:03
Re : Is er een definitie van "zonneschijn"?   ( 123)
Rutger (Meppel) -- 04-02-2010 15:59
  Duidelijk!  
Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2010 14:35
  was hier maar mee begonnen 😉  
Wijnand (Joure) -- 04-02-2010 14:48
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 491)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:08
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 322)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:20
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 279)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:26
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 235)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:36
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 228)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:41
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 254)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:47
Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....   ( 219)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:59
Even een verduidelijking.   ( 95)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 16:59
Wedden dat...   ( 694)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 04-02-2010 13:02
Re : Wedden dat...   ( 500)
Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:02