Remko,
Voor wat betreft het eerste deel ben ik het met je eens. Er is overigens in die zin geen sprake van een hoax dat er inderdaad door een aantal natuurkundigen een petitie is ingediend bij de APS die de oorspronkelijke verklaring van de APS, dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming, wilde vervangen door een waarin daar sterk aan werd getwijfeld. Mijn bericht hierboven laat zien dat de overgrote meerderheid dat voorstel heeft afgewezen.
Het bericht is wel een eigen leven gaan leiden in de media, waardoor de indruk werd gewekt dat een organisatie als de APS aan het twijfelen was geslagen.
Voor wat betreft je tweede constatering: daar valt wel wat op af te dingen. Hoewel veel natuurkundigen in principe in staat zouden moeten zijn om het uit te rekenen, denk ik dat er maar een kleine fractie is die dat gedaan heeft en in die zin "bevoegd" is om inhoudelijk over het onderwerp mee te praten. Let op, mijn claim is niet, dat de mens de aarde niet opwarmt. Ik neem aan dat als het wetenschappelijk denkende deel van de wereld dat deskundig is op een van de voor het klimaat relevante vakgebieden, voor het overgrote deel zegt dat het zo is, het wel zo zal zijn. Ik hou mij meestal afzijdig van een inhoudelijke discussie omdat ik nu eenmaal niet veel van het klimaat afweet.
Paul
Quote selectie