Weerwoord | Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens.....

Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 1148)

Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 12:58

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 813)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 13:10

Denk dat binnenkort de beerput wordt ( 856)

Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 13:14

Welke beerput? Die van oetlullen als De Mos ? ( 363)

Rikkie (Meerhout) -- 04-02-2010 13:41

Never forget meneer Rikkie dat er geen ( 249)

Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 13:49

Re : Never forget meneer Rikkie dat er geen ( 211)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:01

Ik vraag me wel eens af, hoe erg het klimaat zou ontsporen, ( 161)

Joachim (München) ( 545m) -- 04-02-2010 14:22

Re : Ik vraag me wel eens af, hoe erg het klimaat zou ontsporen, ( 147)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:31

Strooizout igg. geen thema meer

Joachim (München) ( 545m) -- 04-02-2010 16:07

Bedankt voor je wijze antwoorden

Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 14:20

Re : Denk dat binnenkort de beerput wordt ( 462)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:28

Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt ( 440)

Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 13:33

Wat een quatsch ( 360)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 04-02-2010 13:36

Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt ( 261)

Rutger (Meppel) -- 04-02-2010 13:48

Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt ( 193)

Roeland (Deurne - NL) -- 04-02-2010 14:16

+1

Thom (Ens, Noordoostpolder) ( -4m) -- 04-02-2010 15:40

Ik weet het: we hebben hier Föhn ( 364)

Joachim (München) ( 545m) -- 04-02-2010 13:55

Daar zou ik ook agressief van worden!

Rutger (Meppel) -- 04-02-2010 13:56

Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt ( 284)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:57

Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt ( 342)

Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:03

Netjes verwoord? ( 242)

Wietse (Groningen) -- 04-02-2010 14:10

Re : Netjes verwoord? ( 223)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:24

Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt ( 219)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:23

Pardon? ( 207)

Arjen (Schiphol) -- 04-02-2010 14:30

Beste, Arjen... ( 199)

Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:50

Tuurlijk klopt dat niet en als jij daar ( 145)

Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 15:09

Re : Beste, Arjen... ( 166)

Roeland (Deurne - NL) -- 04-02-2010 14:59

Re : Beste, Arjen... ( 170)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 15:00

Re : Beste, Arjen... ( 142)

Roeland (Deurne - NL) -- 04-02-2010 15:19

Re : Beste, Arjen... ( 221)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 15:48

Re : Beste, Arjen... ( 116)

Roeland (Deurne - NL) -- 04-02-2010 16:16

Saskia ligt nog op bed denk?

Dirk (Sneek) ( 1m) -- 04-02-2010 14:16

Ik heb ook nog collega's he Dirk ( 109)

Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 04-02-2010 15:54

Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt ( 250)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:47

Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt ( 261)

Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 04-02-2010 14:22

Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt ( 180)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:26

Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt ( 142)

Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 04-02-2010 14:41

Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt ( 97)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 15:47

Er wordt wat afgehoaxed ( 143)

Wijnand (Joure) -- 04-02-2010 14:34

Re : Het is zoals de nieuwe shampoo van Garnier ( 106)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 04-02-2010 15:39

Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt ( 126)

Cees-Rotterdam -- 04-02-2010 14:43

Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt ( 119)

Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 15:04

Re : De soep wordt niet zo geten als ie wordt opgediend ( 110)

VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 16:05

Re : De soep wordt niet zo geten als ie wordt opgediend ( 112)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 16:33

Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt ( 139)

Cees-Rotterdam -- 04-02-2010 15:25

Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt ( 87)

Robbes (Holten) ( 20m) -- 04-02-2010 15:56

Re : Dus de wetenschappers die zeggen dat het niet klopt ( 94)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 15:54

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 414)

Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:15

Johan, onthoud 1 ding. ( 274)

Takkie (Amstelveen) -- 04-02-2010 14:20

Dat heb je prima verwoord!

Dirk (Sneek) ( 1m) -- 04-02-2010 14:23

Re : Johan, onthoud 1 ding. ( 191)

Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:28

Re : Johan, onthoud 1 ding. ( 154)

Takkie (Amstelveen) -- 04-02-2010 14:29

Re : Johan, onthoud 1 ding. ( 273)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 14:36

Inschatten wanneer de zon schijnt ( 165)

Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 15:06

Re : Inschatten wanneer de zon schijnt ( 142)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 15:29

Heb met Six Sigma gewerkt... ( 189)

Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2010 14:26

Re : Heb met Six Sigma gewerkt... ( 129)

Takkie (Amstelveen) -- 04-02-2010 14:28

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 367)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 13:25

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 264)

Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:33

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 248)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 13:57

Droog weer; 4,3 mm; volledig bewolkt; 4,3 uur zon???? ( 188)

Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:12

Re : Droog weer; 4,3 mm; volledig bewolkt; 4,3 uur zon???? ( 161)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 14:27

120 W/m ? Misschien verklaart dat Johan's waarneming ( 146)

Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 04-02-2010 15:22

Re : 120 W/m ? Misschien verklaart dat Johan's waarneming ( 155)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 15:54

Re : 120 W/m ? Misschien verklaart dat Johan's waarneming ( 127)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 15:55

Re : 120 W/m ? Misschien verklaart dat Johan's waarneming ( 122)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 16:09

Re : 120 W/m ? Misschien verklaart dat Johan's waarneming ( 86)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 17:11

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 180)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:55

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 253)

VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 13:48

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 248)

Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:52

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 208)

VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 14:02

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 186)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 14:19

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 131)

VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 15:06

Zeg Johan... ( 214)

Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2010 13:59

Re : Zeg Johan... ( 187)

Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:05

Ook afgelopen januari... ( 153)

Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 14:22

Re : Ook afgelopen januari... ( 136)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:33

Re : Ook afgelopen januari... ( 115)

Rutger (Meppel) -- 04-02-2010 14:55

Is er een definitie van "zonneschijn"? ( 198)

Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2010 14:17

Volgende vraag: Is dauw neerslag? ( 122)

VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 16:53

Re : Is er een definitie van "zonneschijn"? ( 205)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 14:28

Re : Is er een definitie van "zonneschijn"? ( 127)

VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2010 15:42

Re : Is er een definitie van "zonneschijn"? ( 118)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 16:03

Re : Is er een definitie van "zonneschijn"? ( 121)

Rutger (Meppel) -- 04-02-2010 15:59

Duidelijk!

Koos Spakman (Froombosch) -- 04-02-2010 14:35

was hier maar mee begonnen

Wijnand (Joure) -- 04-02-2010 14:48

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 489)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:08

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 320)

Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:20

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 277)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:26

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 233)

Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:36

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 226)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:41

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 253)

Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:47

Re : Andere meetmethode; hoezo consistente meetgegevens..... ( 218)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:59

Even een verduidelijking. ( 94)

Remko (Gouda) -- 04-02-2010 16:59

Wedden dat... ( 692)

Roelf-Jan (Lemmer) -- 04-02-2010 13:02

Re : Wedden dat... ( 499)

Johan (Hardegarijp) -- 04-02-2010 13:02