Re : Doet er niet toe?

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 02-04-2010 12:06 


Laten we inderdaad serieus blijven. Kijk eens in je pannetje gestolde jus en zet daar eens een klein vuurtje onder. Tel het aantal seconden vanaf het moment dat de gehele oppervlakte nog gestold is tot een toestand waarin alle jus vloeibaar is geworden. Herhaal de proef met roeren van de gehele inhoud van de juspan.

Eet smakelijk! 😉





Kom zeg, laten we serieus blijven. Natuurlijk doet oppervlak ertoe. Zoals ik al zei betekent meer oppervlak, ook meer weerkaatsing van invallende zonnestraling. Ik vind het verschil tussen 2007 en 2010 behoorlijk groot moet ik zeggen. Blijkbaar neemt het oppervlak aan zee-ijs dus weer toe. Dat lijkt op gespannen voet te staan met een forse afname van de dikte. Want; hoe dunner het ijs, hoe groter het verlies in de zomermaanden. Blijkbaar is dat proces dus niet onomkeerbaar, anders zou de zee-ijs concentratie niet weer zo snel toenemen.

Natuurlijk weet ik dat de situatie nog steeds alarmerend is, maar ik zou het woord rampzalig zeker niet in de mond nemen. Bovendien toon jij een kaart het zeeijsdikte in 2009 en die vergelijk je met het langjarig gemiddelde. Ik zou dan graag ook kaarten van 2007 en 2008 willen zien.

Zo, ga nu een paar dagen naar centerparcs...

Arctisch zee-ijs in rampzalige toestand.   ( 1100)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 10:21
Re : Arctisch zee-ijs in rampzalige toestand.   ( 546)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 02-04-2010 10:40
Re : Arctisch zee-ijs in rampzalige toestand.   ( 463)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 10:51
Re : Arctisch zee-ijs in rampzalige toestand.   ( 378)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 02-04-2010 11:03
Re : Arctisch zee-ijs in rampzalige toestand.   ( 326)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 11:10
maar door de kromming van de aarde   ( 303)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 02-04-2010 11:18
Re : Arctisch zee-ijs in rampzalige toestand.   ( 253)
Ernest (Maassluis) -- 02-04-2010 11:33
Re : Arctisch zee-ijs in rampzalige toestand.   ( 232)
Peter (Ameide) -- 02-04-2010 11:39
Re : Arctisch zee-ijs in rampzalige toestand.   ( 104)
Ernest (Maassluis) -- 02-04-2010 13:43
Ik weet het niet..   ( 383)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 02-04-2010 10:44
Re : Ik weet het niet..   ( 321)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 10:50
Re : Ik weet het niet..   ( 209)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 02-04-2010 10:59
Re : Ik weet het niet..   ( 180)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 11:09
Re : Arctisch zee-ijs in rampzalige toestand.   ( 269)
Ernest (Maassluis) -- 02-04-2010 10:49
Remko toch...   ( 113)
David (Beersel) -- 02-04-2010 13:23
Re : Remko toch...   ( 100)
Ernest (Maassluis) -- 02-04-2010 13:55
Re : Remko toch...   ( 80)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 14:54
Re : Remko toch...   ( 88)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 14:53
Re : Remko toch...   ( 62)
David (Beersel) -- 02-04-2010 15:41
Re : Remko toch...   ( 76)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 15:53
Re : Remko toch...   ( 61)
David (Beersel) -- 02-04-2010 16:36
Over die kaartjes,   ( 75)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 17:01
Re : Over die kaartjes,   ( 45)
David (Beersel) -- 02-04-2010 17:27
Re : Remko toch...   ( 59)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 16:48
Re : Remko toch...   ( 32)
David (Beersel) -- 02-04-2010 16:59
Re : Remko toch...   ( 47)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 17:06
Re : Remko toch...   ( 28)
David (Beersel) -- 02-04-2010 17:30
Re : Remko toch...   ( 41)
Ernest (Maassluis) -- 02-04-2010 19:00
Re : Arctisch zee-ijs in rampzalige toestand.   ( 49)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 02-04-2010 17:57
Hoe is de toestand van het ijs in niet omcirkelde gebieden?   ( 248)
gerben (Venray) -- 02-04-2010 10:53
Re : Hoe is de toestand van het ijs in niet omcirkelde gebieden?   ( 273)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 11:12
Re : Hoe is de toestand van het ijs in niet omcirkelde gebieden?   ( 194)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 02-04-2010 10:56
Rustig Remko   ( 130)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 02-04-2010 12:26
Re : Rustig Remko   ( 106)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 12:35
Nou, nou, nou... tijd voor een tegengeluid zeker   ( 352)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 02-04-2010 11:15
Goed hoor, jij je tegengeluid.   ( 326)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 11:22
Re : Goed hoor, jij je tegengeluid.   ( 141)
Ernest (Maassluis) -- 02-04-2010 12:14
Re : Goed hoor, jij je tegengeluid.   ( 81)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 12:37
Re : Goed hoor, jij je tegengeluid.   ( 110)
Katya - As (B) ( 74m) -- 02-04-2010 12:16
Re : Goed hoor, jij je tegengeluid.   ( 105)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 12:17
  Ah, mooi hoor. Hierboven voor jouw een plaatje! 😉  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 02-04-2010 11:24
Wat dacht je dan van dit kaartje...   ( 295)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 02-04-2010 11:22
Re : Wat dacht je dan van dit kaartje...   ( 237)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 11:34
Doet er niet toe?   ( 186)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 02-04-2010 11:46
Re : Doet er niet toe?   ( 225)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 11:56
Re : Doet er niet toe?   ( 147)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 02-04-2010 11:59
Re : Doet er niet toe?   ( 147)
Seppie (Buren GLD.) -- 02-04-2010 12:19
Re : Doet er niet toe?   ( 136)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 12:44
Re : Doet er niet toe?   ( 126)
Ernest (Maassluis) -- 02-04-2010 12:06
Re : Doet er niet toe?   ( 117)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 12:08
  Zou het?  
Seppie (Buren GLD.) -- 02-04-2010 11:39
Mooie kaartjes Frank.   ( 190)
gerben (Venray) -- 02-04-2010 11:27
  Lekker. Double whammy 😀  
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 11:36
Re : Wat dacht je dan van dit kaartje...   ( 184)
Ernest (Maassluis) -- 02-04-2010 11:53
2007 was gewoon een uitbijter.   ( 246)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 12:01
Re : 2007 was gewoon een uitbijter.   ( 141)
Ernest (Maassluis) -- 02-04-2010 12:08
Re : 2007 was gewoon een uitbijter.   ( 128)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 12:11
Re : 2007 was gewoon een uitbijter.   ( 149)
gerben (Venray) -- 02-04-2010 12:11
Re : 2007 was gewoon een uitbijter.   ( 116)
Bas (Amsterdam-West) -- 02-04-2010 12:13
  Is ook begin van de meting  
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 02-04-2010 12:15
  Klopt.  
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 12:16
Re : 2007 was gewoon een uitbijter.   ( 192)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 12:16
Re : begin eens in september 1976 met je grafiek!   ( 141)
gerben (Venray) -- 02-04-2010 12:22
Re : begin eens in september 1976 met je grafiek!   ( 124)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 12:32
Waar praat men dan over?   ( 123)
gerben (Venray) -- 02-04-2010 12:42
Re : Waar praat men dan over?   ( 102)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 12:45
Re : Waar praat men dan over?   ( 86)
Ernest (Maassluis) -- 02-04-2010 13:34
p.s.   ( 83)
gerben (Venray) -- 02-04-2010 13:59
Re : p.s.   ( 56)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 14:47
Re : Waar praat men dan over?   ( 82)
gerben (Venray) -- 02-04-2010 13:54
Re : Waar praat men dan over?   ( 87)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 14:44
Re : Waar praat men dan over?   ( 82)
Ernest (Maassluis) -- 02-04-2010 14:28
Re : Waar praat men dan over?   ( 88)
gerben (Venray) -- 02-04-2010 16:59
Re : Waar praat men dan over?   ( 84)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-04-2010 17:13
Re : Waar praat men dan over?   ( 37)
Ernest (Maassluis) -- 02-04-2010 18:53
Re : Waar praat men dan over?   ( 37)
gerben (Venray) -- 02-04-2010 19:51
Re : Waar praat men dan over?   ( 72)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 17:18
Re : 2007 was gewoon een uitbijter.   ( 96)
Ernest (Maassluis) -- 02-04-2010 13:26
Re : 2007 was gewoon een uitbijter.   ( 79)
Remko (Gouda) -- 02-04-2010 13:47