Ik gebruik mijn verstand. Die grafiekjes zeggen me niet veel. 30 jaar is veel te kort.
Duikvlucht na 1997 ben ik helemaal met je eens. Dat staat als een huis. Maar hoelang zal dat huis staan als er de komende jaren misschien wat meer koudere winters en wat koelere zomers zijn? Een grafiek van 12 jaar of 30 jaar zegt natuurlijk klimatologisch helemaal niks. Dat het warmer wordt geloof ik wel, dat is namelijk al zo'n 15000 jaar bezig. Maar ook die opwarming kent zijn pieken en dalen.
[...]
Dan zal dat huis niet meer staan, natuurlijk. Nu valt dat niet te verwachten, omdat de concentratie van het op één na belangrijkste broeikasgas blijft toenemen.
Zonder deze concentratiestijging zou het al met al heel langzaam afkoelen. We zijn namelijk over het optimum van een Milankovitchcycle heen, zodat de zonne-energie die op de top van de atmosfeer valt al een paar duizend jaar heel langzaam afneemt. Op weg naar de volgende ijstijd, over 8000 jaar ofzo (met ups & downs natuurlijk - de downs per saldo net een beetje sterker). Je kan het al zien op bijgaande figuur.
Nu behelst deze daling iets van een honderdste per eeuw. Onmerkbaar. Let inderdaad op de betrokken tijdschalen!
Dik en dik overgecompenseerd door het versterkte broeikaseffect. Dat opereert op de inderdaad heel korte termijn van ongeveer een eeuw. De huidige klimaatverandering is ronduit gigantisch. En die heeft dan ook een gigantische oorzaak: concentratiestijging van CO2 tot een niveau dat al miljoenen jaren niet is voorgekomen.
Bericht laatst bijgewerkt: 02-04-2010 14:45
RR
