Enkele bedenkingen:
1. Jij maakt een drama omdat de concentratie daar nu tussen 90 en 100% zit ipv 100%.
Dat kan je toch helemaal niet omrekenen naar dikte in meters?
Beetje kennis van pakijs en ik kan je verzekeren dat dat wèl kan. Dat gigantische gebied met <100% zal hooguit wat schotsen bevatten van meer dan een meter, schat ik.
Juist waar de concentratie 100% is kan je geen dikte meer schatten!
2. Je kan op Wetterzentrale kijken naar de temperatuur daar. Die is minstens -20 graden, dat lijkt mij een redelijk moeilijke temperatuur om ijs te doen smelten.
Klopt. Zelf heb ik dat elders in deze draad ook vermeld. Erbij staat dat veel smelt van onderen af plaats vindt.
3. Wind heeft een veel grotere invloed op zo'n soort zaken. Als je naar jouw afbeelding kijkt, lijkt het alsof de wind het ijs wat uiteen geblazen heeft daar waar jij omcirkelde, en dat het in de Laptev Sea "samengedrukt" wordt, tot zéér hoge concentraties.
Klopt. En dat is een uniek nieuw fenomeen!
4. Wie zegt dat 4 meter dik ijs geen scheuren kan krijgen, door bv een storm/wind? En dat er daar nu 4 meter dik ijs ronddrijft, weliswaar gescheurd, en dus een lagere concentratie vertoont op satellietbeelden.
Dat werkt dus niet zo. Dit is een gigantisch gebied met los en dun pakijs, niet een scheur (polynya) tussen dikke ijsplakken zoals je heel duidelijk benoorden Canada, Groenland ziet. Wie dat zegt? Laten we zeggen de eerste de beste poolreiziger of walvisvaarder die een beetje zee-ijs kent.
Veel plezier in Oostenrijk!
Bericht laatst bijgewerkt: 02-04-2010 15:55
RR
