Ik heb nu geen tijd om te zoeken, want ik vertrek binnen enkele uren naar Oostenrijk, en moet nog veel doen, maar het doet er niet toe. Veel kan je uit die concentratie uiteindelijk niet afleiden.
Enkele bedenkingen:
1. Jij maakt een drama omdat de concentratie daar nu tussen 90 en 100% zit ipv 100%.
Dat kan je toch helemaal niet omrekenen naar dikte in meters?
Hudson Bay bijvoorbeeld heeft nog plaatsen met concentraties van 100%, maar bij mijn weten kan je daaruit niet afleiden hoeveel ijs (in meters) daar ligt of zou moeten liggen.
2. Je kan op Wetterzentrale kijken naar de temperatuur daar. Die is minstens -20 graden, dat lijkt mij een redelijk moeilijke temperatuur om ijs te doen smelten.
3. Wind heeft een veel grotere invloed op zo'n soort zaken. Als je naar jouw afbeelding kijkt, lijkt het alsof de wind het ijs wat uiteen geblazen heeft daar waar jij omcirkelde, en dat het in de Laptev Sea "samengedrukt" wordt, tot zéér hoge concentraties.
4. Wie zegt dat 4 meter dik ijs geen scheuren kan krijgen, door bv een storm/wind? En dat er daar nu 4 meter dik ijs ronddrijft, weliswaar gescheurd, en dus een lagere concentratie vertoont op satellietbeelden.
Wat ik wil zeggen is, dat je hier volgens mij niks over dikte van het ijs kan zeggen. Moest het nu echt een concentratie zijn die al rond de 50% zou hangen, dan zou ik je geloven, maar nu niet.
Enkele bedenkingen:
1. Jij maakt een drama omdat de concentratie daar nu tussen 90 en 100% zit ipv 100%.
Dat kan je toch helemaal niet omrekenen naar dikte in meters?
Hudson Bay bijvoorbeeld heeft nog plaatsen met concentraties van 100%, maar bij mijn weten kan je daaruit niet afleiden hoeveel ijs (in meters) daar ligt of zou moeten liggen.
2. Je kan op Wetterzentrale kijken naar de temperatuur daar. Die is minstens -20 graden, dat lijkt mij een redelijk moeilijke temperatuur om ijs te doen smelten.
3. Wind heeft een veel grotere invloed op zo'n soort zaken. Als je naar jouw afbeelding kijkt, lijkt het alsof de wind het ijs wat uiteen geblazen heeft daar waar jij omcirkelde, en dat het in de Laptev Sea "samengedrukt" wordt, tot zéér hoge concentraties.
4. Wie zegt dat 4 meter dik ijs geen scheuren kan krijgen, door bv een storm/wind? En dat er daar nu 4 meter dik ijs ronddrijft, weliswaar gescheurd, en dus een lagere concentratie vertoont op satellietbeelden.
Wat ik wil zeggen is, dat je hier volgens mij niks over dikte van het ijs kan zeggen. Moest het nu echt een concentratie zijn die al rond de 50% zou hangen, dan zou ik je geloven, maar nu niet.
