Ik kan mij moeilijk inbeelden dat jij die kennis hebt om dit allemaal te kunnen zeggen.
En ik denk ook dat er nog geen satellietgegevens zijn van dikte, om daar al veel over te kunnen zeggen.
Nu nog iets anders...Ik heb even in het archief van NSIDC gekeken. Ik kan niet direct de afbeeldingen per dag zien, maar wel voor een hele maand.
Als ik nu kijk naar maart 1979, zie ik meer ijs in Barents, Groenland en Okhotsk zee. Wat ik ook zie is een duidelijk lagere concentratie vergeleken met maart 2010; en dat over een véél groter gebied waar jij nu over spreekt. Ik heb het over het hele gebied links op de foto tegen Canada, dat voortgaat tot Groenland, en aan de andere kant tot Rusland. Een immens groot gebied dus.
Ik heb de 2 kaartjes hieronder gepost, en als je goed kijkt (vanuit een andere hoek op je scherm kijken eventueel) zie je voor maart 2010 inderdaad een gebied met een lagere concentratie waar jij het over hebt. Kijk dan eens naar maart 1979, en je ziet ten eerste een veel groter gebied, en ten tweede een nog lagere concentratie over heel dat gebied. Amper stukken met 100%, terwijl nu ongeveer 3/4 100% is.
Hetzelfde geldt voor 1980, en verder heb ik niet gekeken.
Wat betekent dat dan in jouw ogen? Was er vroeger nog veel dunner ijs dan nu op dat grote gebied? Wat was toen de reden? En waarom ligt er daar nu dan nog ijs terwijl het in 1979 al zo dramatisch was als ik jouw redenering van concentratie mag geloven?
maart 2010:
(Invalid img)
maart 1979:
(Invalid img)
En ik denk ook dat er nog geen satellietgegevens zijn van dikte, om daar al veel over te kunnen zeggen.
Nu nog iets anders...Ik heb even in het archief van NSIDC gekeken. Ik kan niet direct de afbeeldingen per dag zien, maar wel voor een hele maand.
Als ik nu kijk naar maart 1979, zie ik meer ijs in Barents, Groenland en Okhotsk zee. Wat ik ook zie is een duidelijk lagere concentratie vergeleken met maart 2010; en dat over een véél groter gebied waar jij nu over spreekt. Ik heb het over het hele gebied links op de foto tegen Canada, dat voortgaat tot Groenland, en aan de andere kant tot Rusland. Een immens groot gebied dus.
Ik heb de 2 kaartjes hieronder gepost, en als je goed kijkt (vanuit een andere hoek op je scherm kijken eventueel) zie je voor maart 2010 inderdaad een gebied met een lagere concentratie waar jij het over hebt. Kijk dan eens naar maart 1979, en je ziet ten eerste een veel groter gebied, en ten tweede een nog lagere concentratie over heel dat gebied. Amper stukken met 100%, terwijl nu ongeveer 3/4 100% is.
Hetzelfde geldt voor 1980, en verder heb ik niet gekeken.
Wat betekent dat dan in jouw ogen? Was er vroeger nog veel dunner ijs dan nu op dat grote gebied? Wat was toen de reden? En waarom ligt er daar nu dan nog ijs terwijl het in 1979 al zo dramatisch was als ik jouw redenering van concentratie mag geloven?
maart 2010:
(Invalid img)
maart 1979:
(Invalid img)
Bericht laatst bijgewerkt: 02-04-2010 16:38
