Re : Begrijp jij de materie wel?

Bericht van: Willem (Groningen) , 11-10-2010 08:32 

Cees het enige wat jij in je poll had staan is dat de AGW theroie er eerder was dan het broeikasgasprobleem. Niets meer, niets minder.

Haal er dan geen andere dingen bij. Scheelt een hoop CO2 om deze discussie die uiteindelijk nergens over ging niet weer te hoeven voeren. 😀

[...]

Beste Willem.

Mijn reactie op bovenstaande is:

Juist. En daarom vliegen ze ook tegen het plafond van al die lieden die met een grafiekje van de laatste tien jaar in de hand de AGW-thorie willen bestrijden.
Die doen namelijk hetzelfde als ik met mijn decades; als denkexercitie overigens, niet als waarheid. Zoals nu duidelijk moge zijn.

Groet,
Cees
Hoi!

Onthullende uitslag van mijn poll   ( 692)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2010 23:07
Re : Onthullende uitslag van mijn poll   ( 146)
Willem (Groningen) -- 10-10-2010 09:09
  Re : Je hebt een PB  
Cees-Rotterdam -- 12-10-2010 09:40
Re : Tja..   ( 66)
Cees-Rotterdam -- 10-10-2010 15:21
Re : Tja..   ( 51)
Willem (Groningen) -- 10-10-2010 15:58
Re : Onthullende uitslag van mijn poll   ( 79)
Ernest (Maassluis) -- 10-10-2010 12:49
Re : Onthullende uitslag van mijn poll   ( 68)
Willem (Groningen) -- 10-10-2010 15:56
Re : Onthullende uitslag van mijn poll   ( 38)
Ernest (Maassluis) -- 10-10-2010 22:01
Re : Onthullende uitslag van mijn poll   ( 51)
Willem (Groningen) -- 11-10-2010 08:23
Re : Onthullende uitslag van mijn poll   ( 67)
Cees-Rotterdam -- 11-10-2010 09:54
Re : Onthullende uitslag van mijn poll   ( 51)
Ernest (Maassluis) -- 11-10-2010 11:16
Re : Onthullende uitslag van mijn poll   ( 55)
Cees-Rotterdam -- 12-10-2010 11:13
Re : Als ...   ( 53)
Cees-Rotterdam -- 10-10-2010 15:35
Re : Als ...   ( 70)
Willem (Groningen) -- 10-10-2010 16:01
Re : Begrijp je de vraag niet?   ( 68)
Cees-Rotterdam -- 10-10-2010 16:28
Re : Begrijp jij de materie wel?   ( 60)
Willem (Groningen) -- 10-10-2010 17:32
Re : Begrijp jij de materie wel?   ( 55)
Cees-Rotterdam -- 10-10-2010 18:13
Re : Begrijp jij de materie wel?   ( 42)
Willem (Groningen) -- 11-10-2010 08:32
Re : Begrijp jij de materie wel?   ( 77)
Cees-Rotterdam -- 11-10-2010 09:50
Re : Begrijp jij de materie wel?   ( 60)
Cees-Rotterdam -- 10-10-2010 17:50
Re : Als ...   ( 62)
Willem (Groningen) -- 10-10-2010 16:04
Re : Als ...   ( 59)
Cees-Rotterdam -- 10-10-2010 16:36
Re : Als ...   ( 71)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-10-2010 16:05
Re : Onthullende uitslag van mijn poll   ( 276)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-10-2010 23:19
Re : Onthullende uitslag van mijn poll   ( 196)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-10-2010 23:25
Re : Onthullende uitslag van mijn poll   ( 185)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2010 23:32
Re : Onthullende uitslag van mijn poll   ( 243)
Seppie (Buren GLD.) -- 09-10-2010 23:43
Re : Kijk nu zelf eens heel goed naar die grafiek   ( 173)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 10-10-2010 00:56
Re : Kijk nu zelf eens heel goed naar die grafiek   ( 109)
Cees-Rotterdam -- 10-10-2010 08:14
Re : Kijk nu zelf eens heel goed naar die grafiek   ( 72)
Ernest (Maassluis) -- 10-10-2010 12:52
Re : Onthullende uitslag van mijn poll   ( 78)
Cees-Rotterdam -- 10-10-2010 16:43
Re : Onthullende uitslag van mijn poll   ( 131)
Willem (Groningen) -- 10-10-2010 17:22
Re : Onthullende uitslag van mijn poll   ( 59)
Cees-Rotterdam -- 10-10-2010 17:38
Re : Onthullende uitslag van mijn poll   ( 65)
Willem (Groningen) -- 10-10-2010 17:52
De cijfers   ( 281)
Henk L. (Groningen) -- 09-10-2010 23:47
Re : De cijfers   ( 151)
David (Beersel) -- 10-10-2010 00:24
Re : De cijfers   ( 123)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 10-10-2010 00:54
Re : De cijfers   ( 84)
David (Beersel) -- 10-10-2010 10:44
Re : De cijfers   ( 78)
Ernest (Maassluis) -- 10-10-2010 12:01
Re : De cijfers   ( 84)
David (Beersel) -- 10-10-2010 12:07
Re : De cijfers   ( 71)
Ernest (Maassluis) -- 10-10-2010 12:37
Re : De cijfers   ( 78)
David (Beersel) -- 10-10-2010 12:51