Cees het enige wat jij in je poll had staan is dat de AGW theroie er eerder was dan het broeikasgasprobleem. Niets meer, niets minder.
Haal er dan geen andere dingen bij. Scheelt een hoop CO2 om deze discussie die uiteindelijk nergens over ging niet weer te hoeven voeren.
[...]
1. Je hebt gelijk, dat was de stelling. Maar het onjuist beoordelen van die stelling houdt verband met de wijze waarop over de AGW wordt gepraat, gediscussieerd, geleuterd (doorhalen wat niet van toepassing is). Ik heb die poll niet voor de geschiedenisboeken gemaakt, maar voor inzicht in de wijze waarop nu gediscussieerd wordt over het onderwerp.
2. Ik meen dat jij allerlei opmerkingen en discussiepunten van anderen erbij gehaald hebt. Daarop heb ik gewoon gereageerd. Dus; omdat jij daarover, samen met anderen, bent begonnen.
Genoeg erover.
De uitslag was duidelijk.
Voor echte discussie graag naar het verdiepingsforum, zoals ik al eerder vroeg.
Als je serieus iets kwijt wilt, doe het daar dan.
Groet,
Cees Quote selectie