Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Niet om het een of ander

Bericht van: Kimme (Bever) , 18-01-2012 09:05 

Maar volgens mij horen we dat (dat=mogelijke verandering) al vele weken. Voor mijn gevoel maakt het helemaal niet meer uit of een computermodel wat kaarten produceert waarop we naar lichtpunten kijken met 'als, als ,als' of dat we gewoon een brugklas willkeurige kaarten laten tekenen waar we de lichtpunten zoeken 🙂


Lees dan niet of negeer de berichten van mensen die wel nog voldoende positief ingesteld zijn om naar winter te speuren en laat hen hun het plezier. Dank!
Bericht laatst bijgewerkt: 18-01-2012 09:06
 
  antwoorden




Raken we het Azorenhoog 'kwijt'?   ( 1434)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 08:53
Re : Raken we het Azorenhoog 'kwijt'?   ( 789)
Waldo (Arnhem) -- 18-01-2012 08:57
Niet om het een of ander   ( 995)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 18-01-2012 08:59
Re : Niet om het een of ander   ( 541)
Waldo (Arnhem) -- 18-01-2012 09:04
Re : Niet om het een of ander   ( 582)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:05
Re : Niet om het een of ander   ( 495)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 09:08
Re : Niet om het een of ander   ( 378)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:15
Re : Niet om het een of ander   ( 283)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 09:44
uitleg   ( 297)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 09:50
Re : uitleg   ( 216)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 10:00
Re : uitleg   ( 193)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 10:10
Re : uitleg   ( 195)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 10:23
Neen Marcus   ( 133)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 15:05
Re : Neen Marcus   ( 106)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 16:59
Re : Neen Marcus   ( 121)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 17:26
metafoor   ( 212)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 18-01-2012 10:08
mbt als-berichtgeving/posts   ( 331)
Lieven (Mechelen) ( 11m) -- 18-01-2012 09:26
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 208)
Maurice Peters (Breda) -- 18-01-2012 09:37
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 190)
David (Beersel) -- 18-01-2012 09:52
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 167)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 09:57
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 172)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:59
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 116)
David (Beersel) -- 18-01-2012 10:20
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 117)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-01-2012 10:52
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 104)
David (Beersel) -- 18-01-2012 11:27
Normatief   ( 344)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 09:38
+1   ( 170)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:41
Re : Normatief   ( 191)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 09:53
Kan me hier ook prima in vinden   ( 155)
Roelant (Utrecht-West) -- 18-01-2012 09:56
Re : Normatief edit: typefouten weg en zin toegevoegd   ( 212)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 18-01-2012 09:57
Okido, ik snap wat je bedoelt 😉   ( 172)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 10:06
Re : Normatief   ( 248)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-01-2012 10:15
Mee eens.   ( 125)
Katya - As (B) ( 74m) -- 18-01-2012 10:28
Re : Normatief   ( 114)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 10:32
95% mee eens   ( 142)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 10:36
Re : Normatief   ( 155)
Ernest (Maassluis) -- 18-01-2012 12:58
😀   ( 118)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 18-01-2012 13:22
Re : 😀   ( 94)
Ernest (Maassluis) -- 18-01-2012 15:41
Re : Niet om het een of ander   ( 315)
Jorr(Utrecht) -- 18-01-2012 09:17
Re : Niet om het een of ander   ( 185)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:39
Re : Niet om het een of ander   ( 158)
Jorr(Utrecht) -- 18-01-2012 09:58
Re : Niet om het een of ander   ( 68)
Cookie (Ninove) -- 18-01-2012 16:03
Joralf, weerbeleving=emotie & ratio   ( 226)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 09:54
Re : Joralf, weerbeleving=emotie & ratio   ( 127)
Jorr(Utrecht) -- 18-01-2012 10:08
Re : Joralf, weerbeleving=emotie & ratio   ( 122)
Jorge (Middelburg) -- 18-01-2012 10:14
nuchterheid   ( 115)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 10:30
Re : Niet om het een of ander   ( 283)
Jorr(Utrecht) -- 18-01-2012 09:06
Re : Niet om het een of ander   ( 291)
David (Beersel) -- 18-01-2012 09:06
Re : Raken we het Azorenhoog 'kwijt'?   ( 479)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 09:04
  Inderdaad!  
Stijn(Rotselaar) -- 18-01-2012 09:13
In het verboden gebied van GFS...   ( 781)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:10
Re : Raken we het Azorenhoog 'kwijt'?   ( 306)
Robin (Spijkenisse) -- 18-01-2012 09:37
Re : Raken we het Azorenhoog 'kwijt'?   ( 242)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-01-2012 09:59
De andere kant van de medaille ontbreekt..   ( 313)
Johan (Hardegarijp) -- 18-01-2012 10:09
+1   ( 141)
Jorr(Utrecht) -- 18-01-2012 10:25
Re : +1   ( 137)
Jorge (Middelburg) -- 18-01-2012 10:30
  Mooi verwoord  
Erik (Veendam) -- 18-01-2012 10:37
Ik ben het met je eens 😉   ( 150)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 10:57
Re : Helemaal mee eens.   ( 128)
VdeV(Heerenveen) -- 18-01-2012 12:59