95% mee eens

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 18-01-2012 10:36 

Mooie post, voor het oversgrootte gedeelte mee eens. Puntje waar ik wel moeite mee heb, is het voor 'de gek houden'. Hoop en rationeel er naar kijken lijken in jouw visie gescheiden te zijn. Maar als ik naar mezelf kijk, dan kan ik hoopvol zijn over ontwikkelingen tegelijkertijd weten dat de kansen klein zijn. Op deze manier is er dus geen sprake van voor de gek houden. Ik merk dan ook bij mezelf dat ik vrijwel nooit teleurgesteld ben, maar wel hoopvol gestemd. Leidraad daarbij is voor mij: 'De mens wikt, maar God beschikt' (god=natuur)

Iedereen heeft natuurlijk het recht de kaarten op zijn of haar manier te interpreteren en de bevindingen met de rest van het forum te delen, daar is het een weerforum voor.

Maar kaartenlezen/modeluitvoer duiden/interpreteren is natuurlijk een vak, wat slechts door weinigen écht goed verstaan wordt. Er komt een jarenlange wetenschappelijke opleiding bij kijken die vrijwel niemand op dit forum heeft gehad.

Het speuren naar lichtpuntjes heeft in dat opzicht toch wel iets aandoenlijks als er feitelijk weinig goed nieuws uit de kaarten te halen valt, zoals dat nu ook weer het geval is. Het is niet fout om te doen, niet verboden, maar in veel gevallen hou je jezelf toch een beetje voor de gek. En dat mag, zoals gezegd, iedereen staat vrij om zn mening te ventileren, zowel mensen die het allemaal positief inzien of juist negatief, maar als je elkaar feedback geeft op de juiste manier moet dat gewoon kunnen. Mijn indruk is namelijk hier juist de tegenovergestelde: wie niet elk lichtpuntje in de kaarten tot iets kansrijks omdoopt en op een goede manier uitlegt waarom een en ander toch minder rooskleurig eruitziet dan op het eerste gezicht misschien wel zo lijkt, wordt als pessimist neergezet en een beetje weggekeken (voor zover dat kan op een weerforum). En als je aan het einde van de winter de balans opmaakt valt eigenlijk in een winter als deze, en net zoals alle winters van 2004 t/m 2008, en in mindere mate zelfde de koudere winters van 2009, 2010 en 2011, te zien dat de koude oplossingen, de mogelijkheidjes, de kansjes en de strohalmpjes een fata morgana waren.

Anderzijds zie je dat als de uitvoer écht interessant wordt en de voortekenen buitengewoon gunstig zijn dat de neuzen toch best wel dezelfde kant op staan, dat zag je november 2010 heel sterk bijvoorbeeld, vrijwel iedereen zag toen het aanstaande winterweer wel aankomen.

We kunnen nog een hoop van elkaar leren, maar we moeten er wel allemaal voor openstaan.
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."

Raken we het Azorenhoog 'kwijt'?   ( 1434)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 08:53
Re : Raken we het Azorenhoog 'kwijt'?   ( 789)
Waldo (Arnhem) -- 18-01-2012 08:57
Niet om het een of ander   ( 995)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 18-01-2012 08:59
Re : Niet om het een of ander   ( 541)
Waldo (Arnhem) -- 18-01-2012 09:04
Re : Niet om het een of ander   ( 582)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:05
Re : Niet om het een of ander   ( 495)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 09:08
Re : Niet om het een of ander   ( 378)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:15
Re : Niet om het een of ander   ( 284)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 09:44
uitleg   ( 297)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 09:50
Re : uitleg   ( 216)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 10:00
Re : uitleg   ( 193)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 10:10
Re : uitleg   ( 195)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 10:23
Neen Marcus   ( 133)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 15:05
Re : Neen Marcus   ( 106)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 16:59
Re : Neen Marcus   ( 121)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 17:26
metafoor   ( 212)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 18-01-2012 10:08
mbt als-berichtgeving/posts   ( 331)
Lieven (Mechelen) ( 11m) -- 18-01-2012 09:26
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 208)
Maurice Peters (Breda) -- 18-01-2012 09:37
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 190)
David (Beersel) -- 18-01-2012 09:52
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 168)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 09:57
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 172)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:59
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 117)
David (Beersel) -- 18-01-2012 10:20
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 117)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-01-2012 10:52
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 104)
David (Beersel) -- 18-01-2012 11:27
Normatief   ( 344)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 09:38
+1   ( 170)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:41
Re : Normatief   ( 191)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 09:53
Kan me hier ook prima in vinden   ( 155)
Roelant (Utrecht-West) -- 18-01-2012 09:56
Re : Normatief edit: typefouten weg en zin toegevoegd   ( 212)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 18-01-2012 09:57
Okido, ik snap wat je bedoelt 😉   ( 172)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 10:06
Re : Normatief   ( 248)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-01-2012 10:15
Mee eens.   ( 125)
Katya - As (B) ( 74m) -- 18-01-2012 10:28
Re : Normatief   ( 114)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 10:32
95% mee eens   ( 143)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 10:36
Re : Normatief   ( 155)
Ernest (Maassluis) -- 18-01-2012 12:58
😀   ( 119)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 18-01-2012 13:22
Re : 😀   ( 94)
Ernest (Maassluis) -- 18-01-2012 15:41
Re : Niet om het een of ander   ( 315)
Jorr(Utrecht) -- 18-01-2012 09:17
Re : Niet om het een of ander   ( 185)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:39
Re : Niet om het een of ander   ( 158)
Jorr(Utrecht) -- 18-01-2012 09:58
Re : Niet om het een of ander   ( 68)
Cookie (Ninove) -- 18-01-2012 16:03
Joralf, weerbeleving=emotie & ratio   ( 226)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 09:54
Re : Joralf, weerbeleving=emotie & ratio   ( 127)
Jorr(Utrecht) -- 18-01-2012 10:08
Re : Joralf, weerbeleving=emotie & ratio   ( 122)
Jorge (Middelburg) -- 18-01-2012 10:14
nuchterheid   ( 115)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 10:30
Re : Niet om het een of ander   ( 283)
Jorr(Utrecht) -- 18-01-2012 09:06
Re : Niet om het een of ander   ( 291)
David (Beersel) -- 18-01-2012 09:06
Re : Raken we het Azorenhoog 'kwijt'?   ( 479)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 09:04
  Inderdaad!  
Stijn(Rotselaar) -- 18-01-2012 09:13
In het verboden gebied van GFS...   ( 781)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:10
Re : Raken we het Azorenhoog 'kwijt'?   ( 306)
Robin (Spijkenisse) -- 18-01-2012 09:37
Re : Raken we het Azorenhoog 'kwijt'?   ( 242)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-01-2012 09:59
De andere kant van de medaille ontbreekt..   ( 313)
Johan (Hardegarijp) -- 18-01-2012 10:09
+1   ( 141)
Jorr(Utrecht) -- 18-01-2012 10:25
Re : +1   ( 137)
Jorge (Middelburg) -- 18-01-2012 10:30
  Mooi verwoord  
Erik (Veendam) -- 18-01-2012 10:37
Ik ben het met je eens 😉   ( 150)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 10:57
Re : Helemaal mee eens.   ( 128)
VdeV(Heerenveen) -- 18-01-2012 12:59