Het lijkt er mijns inziens namelijk sterk op alsof sterk vereenvoudigd gesteld iedereen op zoek is naar hoop op winter. Alleen lijkt de ene groep het daarbij helemaal niet erg te vinden dat de hoop die ze vorige keer hadden vals bleek. Zodoende hoeven ze ook hun manier van aanpak niet te veranderen. De andere groep vond dat wel vervelend en denkt nu: ja, maar dat gaat me geen tweede keer gebeuren.
Zodoende plaatst de 1 een kaart en de ander brandt hem af, wat de 1 weer vervelend vindt: wie probeert daar mijn hoop weg te nemen???
Iets willen leren op meteorologisch vlak vind ik nobel klinken, maar dat lijkt me naief. Het is een wirwar aan postings en draden, met veelal een compleet eigen invulling van hetgeen men waarneemt. Feitelijke kennis ontbreekt vaak. Dat geeft helemaal niets, want dit forum is in de eerste plaats toch een plaats om je te uiten. Als iemand echt iets wil; leren, denk ik dat ie er echt verstandiger aan doet een boek open te slaan. Hier kan je echt het kaf van het koren niet scheiden als leek.
Iedereen heeft natuurlijk het recht de kaarten op zijn of haar manier te interpreteren en de bevindingen met de rest van het forum te delen, daar is het een weerforum voor.
Maar kaartenlezen/modeluitvoer duiden/interpreteren is natuurlijk een vak, wat slechts door weinigen écht goed verstaan wordt. Er komt een jarenlange wetenschappelijke opleiding bij kijken die vrijwel niemand op dit forum heeft gehad.
Het speuren naar lichtpuntjes heeft in dat opzicht toch wel iets aandoenlijks als er feitelijk weinig goed nieuws uit de kaarten te halen valt, zoals dat nu ook weer het geval is. Het is niet fout om te doen, niet verboden, maar in veel gevallen hou je jezelf toch een beetje voor de gek. En dat mag, zoals gezegd, iedereen staat vrij om zn mening te ventileren, zowel mensen die het allemaal positief inzien of juist negatief, maar als je elkaar feedback geeft op de juiste manier moet dat gewoon kunnen. Mijn indruk is namelijk hier juist de tegenovergestelde: wie niet elk lichtpuntje in de kaarten tot iets kansrijks omdoopt en op een goede manier uitlegt waarom een en ander toch minder rooskleurig eruitziet dan op het eerste gezicht misschien wel zo lijkt, wordt als pessimist neergezet en een beetje weggekeken (voor zover dat kan op een weerforum). En als je aan het einde van de winter de balans opmaakt valt eigenlijk in een winter als deze, en net zoals alle winters van 2004 t/m 2008, en in mindere mate zelfde de koudere winters van 2009, 2010 en 2011, te zien dat de koude oplossingen, de mogelijkheidjes, de kansjes en de strohalmpjes een fata morgana waren.
Anderzijds zie je dat als de uitvoer écht interessant wordt en de voortekenen buitengewoon gunstig zijn dat de neuzen toch best wel dezelfde kant op staan, dat zag je november 2010 heel sterk bijvoorbeeld, vrijwel iedereen zag toen het aanstaande winterweer wel aankomen.
We kunnen nog een hoop van elkaar leren, maar we moeten er wel allemaal voor openstaan.
