[...]
Maar je komt ook foute interpretaties tegen,in de zin van als x gebeurt zal dan wellicht y gebeuren wat zeker niet altijd het geval is.
Onlangs las ik nog dat als dat laagje wat beter uit de verf komt dan zal de WA sterker worden en een verbinding vormen met een ander hoog enz... Valt daar dan zoveel uit te leren? Er is meer nodig dan een laagje dat wat dieper wordt om sterke WA te krijgen.
Ja da's waarschijnlijk wel waar, maar waarom verbeteren mensen die wel de nodige kennis hebben dat dan niet? Of is het overgrote deel van wat gezegd wordt wel juist? En in dat geval is het volgens mij wel nuttig dat zo'n kaarten + besprekingen gepost worden. Want hoe kunnen mensen anders leren om kaarten te begrijpen? Of moeten we ons beperken tot de t2m kaartjes van overmorgen?
Ik heb ook al gezien dat er kritiek kwam toen Meteociel kaarten van het NH gepost werden. Waarom? Moeten we dan enkel naar kaarten van de Atlantische oceaan kijken? Het grote beeld is volgens mij ook interessant aangezien veranderingen op de pool of in Amerika ook wel hier hun invloed kunnen hebben. Het is toch altijd goed om het grotere geheel te begrijpen.
