Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Niet om het een of ander

Bericht van: Jorr(Utrecht) , 18-01-2012 09:58 

[...]

Ok, dus met alle winterliefhebbers en positivo's richting OT? Wat een klucht en discriminatie zeg!!


Och, stel je niet aan Kimme. Ik vind winter ook mooi, maar als het er niet in zit, zit het er niet in. Voor de komende 1,5 week ziet het er gewoon niet gunstig uit. Dan kunnen we wel positief doen, maar dat verandert daar niks aan.

Overigens geldt dit andersom ook. Diegenen die de winter afschrijven ("negativo's?") doen natuurlijk net zo goed mee.

Wees gewoon realistisch in je besprekingen...
 
  antwoorden




Raken we het Azorenhoog 'kwijt'?   ( 1434)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 08:53
Re : Raken we het Azorenhoog 'kwijt'?   ( 789)
Waldo (Arnhem) -- 18-01-2012 08:57
Niet om het een of ander   ( 995)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 18-01-2012 08:59
Re : Niet om het een of ander   ( 540)
Waldo (Arnhem) -- 18-01-2012 09:04
Re : Niet om het een of ander   ( 581)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:05
Re : Niet om het een of ander   ( 495)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 09:08
Re : Niet om het een of ander   ( 378)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:15
Re : Niet om het een of ander   ( 283)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 09:44
uitleg   ( 296)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 09:50
Re : uitleg   ( 215)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 10:00
Re : uitleg   ( 193)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 10:10
Re : uitleg   ( 194)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 10:23
Neen Marcus   ( 132)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 15:05
Re : Neen Marcus   ( 106)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 16:59
Re : Neen Marcus   ( 120)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 17:26
metafoor   ( 211)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 18-01-2012 10:08
mbt als-berichtgeving/posts   ( 331)
Lieven (Mechelen) ( 11m) -- 18-01-2012 09:26
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 208)
Maurice Peters (Breda) -- 18-01-2012 09:37
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 190)
David (Beersel) -- 18-01-2012 09:52
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 167)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 09:57
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 172)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:59
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 116)
David (Beersel) -- 18-01-2012 10:20
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 117)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-01-2012 10:52
Re : mbt als-berichtgeving/posts   ( 104)
David (Beersel) -- 18-01-2012 11:27
Normatief   ( 344)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 09:38
+1   ( 169)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:41
Re : Normatief   ( 190)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 09:53
Kan me hier ook prima in vinden   ( 154)
Roelant (Utrecht-West) -- 18-01-2012 09:56
Re : Normatief edit: typefouten weg en zin toegevoegd   ( 211)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 18-01-2012 09:57
Okido, ik snap wat je bedoelt 😉   ( 171)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 10:06
Re : Normatief   ( 247)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-01-2012 10:15
Mee eens.   ( 124)
Katya - As (B) ( 74m) -- 18-01-2012 10:28
Re : Normatief   ( 114)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 10:32
95% mee eens   ( 142)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 10:36
Re : Normatief   ( 154)
Ernest (Maassluis) -- 18-01-2012 12:58
😀   ( 118)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 18-01-2012 13:22
Re : 😀   ( 93)
Ernest (Maassluis) -- 18-01-2012 15:41
Re : Niet om het een of ander   ( 314)
Jorr(Utrecht) -- 18-01-2012 09:17
Re : Niet om het een of ander   ( 184)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:39
Re : Niet om het een of ander   ( 158)
Jorr(Utrecht) -- 18-01-2012 09:58
Re : Niet om het een of ander   ( 68)
Cookie (Ninove) -- 18-01-2012 16:03
Joralf, weerbeleving=emotie & ratio   ( 225)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 09:54
Re : Joralf, weerbeleving=emotie & ratio   ( 126)
Jorr(Utrecht) -- 18-01-2012 10:08
Re : Joralf, weerbeleving=emotie & ratio   ( 121)
Jorge (Middelburg) -- 18-01-2012 10:14
nuchterheid   ( 114)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 10:30
Re : Niet om het een of ander   ( 283)
Jorr(Utrecht) -- 18-01-2012 09:06
Re : Niet om het een of ander   ( 291)
David (Beersel) -- 18-01-2012 09:06
Re : Raken we het Azorenhoog 'kwijt'?   ( 478)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 09:04
  Inderdaad!  
Stijn(Rotselaar) -- 18-01-2012 09:13
In het verboden gebied van GFS...   ( 780)
Kimme (Bever) -- 18-01-2012 09:10
Re : Raken we het Azorenhoog 'kwijt'?   ( 305)
Robin (Spijkenisse) -- 18-01-2012 09:37
Re : Raken we het Azorenhoog 'kwijt'?   ( 242)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-01-2012 09:59
De andere kant van de medaille ontbreekt..   ( 312)
Johan (Hardegarijp) -- 18-01-2012 10:09
+1   ( 140)
Jorr(Utrecht) -- 18-01-2012 10:25
Re : +1   ( 136)
Jorge (Middelburg) -- 18-01-2012 10:30
  Mooi verwoord  
Erik (Veendam) -- 18-01-2012 10:37
Ik ben het met je eens 😉   ( 149)
sebastiaan (bussum) -- 18-01-2012 10:57
Re : Helemaal mee eens.   ( 128)
VdeV(Heerenveen) -- 18-01-2012 12:59