Dat is een vies woord

Bericht van: Micha (Bodegraven) , 18-10-2012 01:51 

"Klimaatrevisionisme" refereert aan "revisionisme" waarmee in de wetenschap vaak verwezen wordt naar twijfelachtige geschiedkundigen, die de holocaust willen her-onderzoeken omdat ze menen dat daar iets te halen valt. Revisionisten zijn enge lui.

In de VS noemt men dat ook wel 'deniers'. Ook die term refereert aan holocaustontkenners.

Ikzelf geloof dat klimaat heen- en weer zwenkt en dat we op zorgvuldig de winkel moeten passen (ik heb ook kinderen) en naar andere energie op zoek moeten.

Maar ik geloof niet dat de wereld op een ramp afstevent doordat het een aantal tienden graad opwarmt. Ik zou eerder vrezen voor afkoeling. Hoe dan ook: boeiende materie.

Ik zou het evenwel prettig vinden als de terminologie zich beheerst; ja, ik zit niet op de AGW-trein en nee, ik ontken de holocaust niet.

Ik vraag dus vriendelijk, uit respect voor mijn standpunten en veler familiegeschiedenis, om deze terminologie achterwege te laten. Het is laag. Ik prefereer argumenten.

Hier: de laatste uitgebreide reconstructie voor het noordelijk halfrond. Áls dit klopt moet iemand mij uitleggen hoeveel kolencentrales keizer Otto II van het Heilige Roomse Rijk liet draaien om de Rampzalige Opwarming van het jaar 1000 te veroorzaken.

Dingen in perspectief zien, kortom, en vooral niet te lichtzinnig met de lessen uit de geschiedenis omgaan.


Bericht laatst bijgewerkt: 18-10-2012 02:11

  Gaat snel met het Noordpoolijs.  
Herman (Overloon) -- 17-10-2012 23:33
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 966)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-10-2012 23:46
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 761)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 17-10-2012 23:49
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 723)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-10-2012 23:52
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 708)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 00:32
Dat is een vies woord   ( 951)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 01:51
Er is ook nog de niet door mensen veroorzaakte variatie.   ( 470)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 18-10-2012 02:27
Re : Er is ook nog de niet door mensen veroorzaakte variatie.   ( 487)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 02:46
Re : Dat is een vies woord   ( 417)
Dirk (Utrecht-West) -- 18-10-2012 05:10
Re : Dat is een vies woord +1   ( 333)
Rob (Westland) -- 18-10-2012 07:34
Re : Dat is een vies woord   ( 261)
Roelant (Utrecht-West) -- 18-10-2012 08:44
Re : Dat is een vies woord   ( 248)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 08:55
Re : Dat is een vies woord   ( 382)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 10:01
Re : Dat is een vies woord   ( 260)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 11:34
Re : Dat is een vies woord   ( 235)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 11:59
Re : Dat is een vies woord   ( 212)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 11:56
Re : Dat is een vies woord   ( 209)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 12:10
  +1  
Bas (Amsterdam-West) -- 18-10-2012 13:51
Re : Dat is een vies woord   ( 225)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:41
Re : Over in perspectief zien   ( 235)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 11:21
Re : Over in perspectief zien   ( 250)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 11:36
Re : Over in perspectief zien   ( 201)
Rob (Westland) -- 18-10-2012 12:36
Re : Over in perspectief zien   ( 228)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 13:12
Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 210)
Johan (Hardegarijp) -- 18-10-2012 13:41
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 163)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 13:46
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 187)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 13:54
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 180)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 14:21
Hehe: dát bedoel ik nou   ( 207)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:12
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 138)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 18:24
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 185)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 19:12
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 129)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 19:45
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 124)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 21:05
Re : Zwak, dat soort opmerkingen   ( 167)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 15:13
Geen juiste weergave der dingen   ( 193)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:18
Ongepast   ( 245)
Jan (Workum, FRL) -- 18-10-2012 11:38
Re : Ongepast   ( 189)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 18-10-2012 11:51
Revisionisme   ( 270)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 11:48
Re : Revisionisme   ( 195)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 11:52
Welnu, WIkipedia   ( 154)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:22
Re : Revisionisme   ( 175)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 18-10-2012 11:53
Even recapituleren...   ( 183)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 12:31
Jazeker.   ( 280)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:13
Re : Jazeker.   ( 328)
Seppie (Buren GLD.) -- 18-10-2012 10:28
Re : Jazeker.   ( 245)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 10:42
Re : Jazeker.   ( 209)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 12:06
?   ( 237)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:44
Re : Jazeker.   ( 221)
Ton (Papendrecht) -- 18-10-2012 11:44
Re : Jazeker.   ( 225)
Herman (Overloon) -- 18-10-2012 16:11
Re : Jazeker.   ( 100)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 16:32