Even recapituleren...

Bericht van: Jurgen (Berghem) , 18-10-2012 12:31 

We kunnen hier nog wel een heel pleidooi houden, omtrent het woord revisionisme. Het is een beladen woord en voor sommigen komt het blijkbaar erg dichtbij. Dat kan en daar moeten we ook respect voor hebben.
Ik denk echter (in het licht van de klimaatdiscussie) dat de 1 het gebruikt om een kant van het publiek aan te duiden, die niets wil horen van een opwarmend klimaat en dat de ander het weerspiegelt naar zijn eigen leefwereld . Verwijzingen naar de holocaust worden meestal wel anders genoemd: negationisme.
Dat het de laatste decennia warmer is geworden, dat is een vaststaand feit. Daar hoeft trouwens geen discussie over te bestaan.

Wat mij verder wel boeit en waar ik nog niet zoveel over gelezen heb hier, is de oorzaak van de afkoeling tussen de 12de en 19de eeuw.
Welk mechanisme lag aan de grondslag van deze afkoeling?
D'ont give up, it's just the weight of the world

  Gaat snel met het Noordpoolijs.  
Herman (Overloon) -- 17-10-2012 23:33
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 968)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-10-2012 23:46
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 762)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 17-10-2012 23:49
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 724)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-10-2012 23:52
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 710)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 00:32
Dat is een vies woord   ( 952)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 01:51
Er is ook nog de niet door mensen veroorzaakte variatie.   ( 470)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 18-10-2012 02:27
Re : Er is ook nog de niet door mensen veroorzaakte variatie.   ( 488)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 02:46
Re : Dat is een vies woord   ( 417)
Dirk (Utrecht-West) -- 18-10-2012 05:10
Re : Dat is een vies woord +1   ( 334)
Rob (Westland) -- 18-10-2012 07:34
Re : Dat is een vies woord   ( 262)
Roelant (Utrecht-West) -- 18-10-2012 08:44
Re : Dat is een vies woord   ( 250)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 08:55
Re : Dat is een vies woord   ( 383)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 10:01
Re : Dat is een vies woord   ( 261)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 11:34
Re : Dat is een vies woord   ( 236)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 11:59
Re : Dat is een vies woord   ( 213)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 11:56
Re : Dat is een vies woord   ( 211)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 12:10
  +1  
Bas (Amsterdam-West) -- 18-10-2012 13:51
Re : Dat is een vies woord   ( 226)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:41
Re : Over in perspectief zien   ( 236)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 11:21
Re : Over in perspectief zien   ( 250)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 11:36
Re : Over in perspectief zien   ( 202)
Rob (Westland) -- 18-10-2012 12:36
Re : Over in perspectief zien   ( 229)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 13:12
Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 212)
Johan (Hardegarijp) -- 18-10-2012 13:41
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 164)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 13:46
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 189)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 13:54
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 182)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 14:21
Hehe: dát bedoel ik nou   ( 208)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:12
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 139)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 18:24
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 185)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 19:12
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 130)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 19:45
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 125)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 21:05
Re : Zwak, dat soort opmerkingen   ( 168)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 15:13
Geen juiste weergave der dingen   ( 195)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:18
Ongepast   ( 246)
Jan (Workum, FRL) -- 18-10-2012 11:38
Re : Ongepast   ( 191)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 18-10-2012 11:51
Revisionisme   ( 271)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 11:48
Re : Revisionisme   ( 196)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 11:52
Welnu, WIkipedia   ( 154)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:22
Re : Revisionisme   ( 176)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 18-10-2012 11:53
Even recapituleren...   ( 184)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 12:31
Jazeker.   ( 281)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:13
Re : Jazeker.   ( 329)
Seppie (Buren GLD.) -- 18-10-2012 10:28
Re : Jazeker.   ( 246)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 10:42
Re : Jazeker.   ( 209)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 12:06
?   ( 238)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:44
Re : Jazeker.   ( 222)
Ton (Papendrecht) -- 18-10-2012 11:44
Re : Jazeker.   ( 227)
Herman (Overloon) -- 18-10-2012 16:11
Re : Jazeker.   ( 101)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 16:32