Re : Dat is een vies woord

Bericht van: Cees-Rotterdam , 18-10-2012 11:56 

[...]
Dat klopt helemaal en mij lijkt klimaatrevisionisme een goed woord voor het misrepresenteren van waarnemingen, onze brede kennis over het moderne klimaat en het trekken van conclusies die onwetenschappelijk zijn, zeker als dat systematisch wordt gedaan. Zij 'revisioneren' de discussie en kennis over klimaat.


Beste Ben,

Ben je je bewust van de negatieve connotaties bij het woord "revisionisme"? Het komt uit de geschiedenis van de Bolsjewieken, die afwijkende standpunten niet alleen bestreden maar ook trachten uit te roeien.

Revisionisme stond dus kennelijk voor een terugval in een overwonnen standpunt. Niet overwonnen door redelijke argumenten, maar door brute macht. Het was een scheldwoord voor krachten die de zo gewenste revolutie tegen hielden. Geen middel was te zwaar, zoals we uit de geschiedenis weten.

Begrijp me goed, ik spreek geen oordeel uit over de doelstellingen van het communisme, maar over de praktijk, die het woord revisionisme opleverde.

Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 18-10-2012 11:59

  Gaat snel met het Noordpoolijs.  
Herman (Overloon) -- 17-10-2012 23:33
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 967)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-10-2012 23:46
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 761)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 17-10-2012 23:49
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 723)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-10-2012 23:52
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 708)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 00:32
Dat is een vies woord   ( 951)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 01:51
Er is ook nog de niet door mensen veroorzaakte variatie.   ( 470)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 18-10-2012 02:27
Re : Er is ook nog de niet door mensen veroorzaakte variatie.   ( 487)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 02:46
Re : Dat is een vies woord   ( 417)
Dirk (Utrecht-West) -- 18-10-2012 05:10
Re : Dat is een vies woord +1   ( 333)
Rob (Westland) -- 18-10-2012 07:34
Re : Dat is een vies woord   ( 261)
Roelant (Utrecht-West) -- 18-10-2012 08:44
Re : Dat is een vies woord   ( 248)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 08:55
Re : Dat is een vies woord   ( 382)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 10:01
Re : Dat is een vies woord   ( 260)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 11:34
Re : Dat is een vies woord   ( 235)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 11:59
Re : Dat is een vies woord   ( 213)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 11:56
Re : Dat is een vies woord   ( 209)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 12:10
  +1  
Bas (Amsterdam-West) -- 18-10-2012 13:51
Re : Dat is een vies woord   ( 225)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:41
Re : Over in perspectief zien   ( 235)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 11:21
Re : Over in perspectief zien   ( 250)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 11:36
Re : Over in perspectief zien   ( 201)
Rob (Westland) -- 18-10-2012 12:36
Re : Over in perspectief zien   ( 228)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 13:12
Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 210)
Johan (Hardegarijp) -- 18-10-2012 13:41
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 163)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 13:46
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 187)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 13:54
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 180)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 14:21
Hehe: dát bedoel ik nou   ( 208)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:12
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 138)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 18:24
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 185)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 19:12
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 129)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 19:45
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 124)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 21:05
Re : Zwak, dat soort opmerkingen   ( 167)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 15:13
Geen juiste weergave der dingen   ( 193)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:18
Ongepast   ( 245)
Jan (Workum, FRL) -- 18-10-2012 11:38
Re : Ongepast   ( 189)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 18-10-2012 11:51
Revisionisme   ( 271)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 11:48
Re : Revisionisme   ( 195)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 11:52
Welnu, WIkipedia   ( 154)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:22
Re : Revisionisme   ( 176)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 18-10-2012 11:53
Even recapituleren...   ( 183)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 12:31
Jazeker.   ( 280)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:13
Re : Jazeker.   ( 329)
Seppie (Buren GLD.) -- 18-10-2012 10:28
Re : Jazeker.   ( 245)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 10:42
Re : Jazeker.   ( 209)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 12:06
?   ( 237)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:44
Re : Jazeker.   ( 221)
Ton (Papendrecht) -- 18-10-2012 11:44
Re : Jazeker.   ( 225)
Herman (Overloon) -- 18-10-2012 16:11
Re : Jazeker.   ( 100)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 16:32