Zeker, technisch gezien heb je gelijk. Alleen zou je ook andere woorden kunnen kiezen in dezen, wat willens en wetens niet gebeurt. Dat is een welbewuste keuze. Impliciet worden degenen die het wagen dit thema anders te bekijken op de hoop van Revisionisten gegooid. Dat jij dat fiatteert bevestigt precies wat ik bedoel. Ik vind dat we voorzichtig moeten zijn met dit soort termen, hoe hard er ook geklooid wordt met data, bewust dan wel onbewust.
Sorry, maar ik noem het beestje bij zijn naam, als het toepasselijk is. Ik ga echt niet op mijn woorden letten uit vrees dat ik ermee op iemands tenen zou kunnen staan. Verder zie ik echt niet dat mensen 'op de hoop' worden gegooid, als iemand in het algemeen spreekt over klimaatrevisionisme, wat overigens iets héél anders is dan 'er anders tegenaan kijken'. Wat ik daarentegen sterk proef, is dat enkelen zich wel onmiddellijk aangesproken voelen.
Het is een nieuwere reconstructie dan die van AR4, uitgevoerd door B. Christiansen (Danish Meteorological Institute, Copenhagen, Denmark) en F. C. Ljungqvist (Department of History, Stockholm University, Stockholm, Sweden).
Geen zorgen, ik ken de reconstructie. Dat hij nieuwer is, wil nog niet zeggen dat hij beter is, of oudere reconstructies tot afval reduceert. Zie de link voor een bespreking van deze constructie, verder zie je hieronder wat het beeld wordt, als je de temperatuur van het noordelijk halfrond (30-90°NB) van de laatste 100 jaar er nog bijzet. Daaronder de reconstructie tezamen met twee anderen (Mann 2008, ook na AR4, en Moberg 2005). In feite levert Ljungqvist et. al. dus hetzelfde beeld af: de vroege Middeleeuwen waren inderdaad relatief warm, maar zeer waarschijnlijk niet zo warm als hedendaags. Los van het feit dat het tempo van verandering veel hoger ligt.
Het laat zien dat er niet zo iets is als "de" waarheid. Dat is iets wat elke zichzelf respecterende wetenschapper dient te beseffen. Zolang er verschillen van inzichten zijn en bewijzen over en weer voor deze of gene stelling is het moreel toegestaan om dat op te merken, zonder een Godwin in de schoot geworpen te krijgen.
Wat betreft de insteek van wetenschap, helemaal mee eens. Maar wat Godwin hier verder mee van doen heeft, weet ik niet. Het fenomeen revisionisme heeft in beginsel niets met de Tweede Wereldoorlog of Hitler te maken en het woord is al veel langer in gebruik dan de twintigste eeuw.
Gr. Ben Quote selectie
Bericht laatst bijgewerkt: 18-10-2012 12:02