Re : Er is ook nog de niet door mensen veroorzaakte variatie.

Bericht van: Micha (Bodegraven) , 18-10-2012 02:46 

Weet ik en wat ik zei, boeiende materie. Hebben we het nog wel eens over. Maar ik deed meer een oproep om de nauwelijks verheulde denigrerende terminologie te wijzigen die mij in een kamp duwt waar ik niet in wil zijn.

Als we het dan toch over kampen hebben.

  Gaat snel met het Noordpoolijs.  
Herman (Overloon) -- 17-10-2012 23:33
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 967)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-10-2012 23:46
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 761)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 17-10-2012 23:49
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 723)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-10-2012 23:52
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 708)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 00:32
Dat is een vies woord   ( 951)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 01:51
Er is ook nog de niet door mensen veroorzaakte variatie.   ( 470)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 18-10-2012 02:27
Re : Er is ook nog de niet door mensen veroorzaakte variatie.   ( 488)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 02:46
Re : Dat is een vies woord   ( 417)
Dirk (Utrecht-West) -- 18-10-2012 05:10
Re : Dat is een vies woord +1   ( 333)
Rob (Westland) -- 18-10-2012 07:34
Re : Dat is een vies woord   ( 261)
Roelant (Utrecht-West) -- 18-10-2012 08:44
Re : Dat is een vies woord   ( 248)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 08:55
Re : Dat is een vies woord   ( 382)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 10:01
Re : Dat is een vies woord   ( 260)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 11:34
Re : Dat is een vies woord   ( 235)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 11:59
Re : Dat is een vies woord   ( 213)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 11:56
Re : Dat is een vies woord   ( 209)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 12:10
  +1  
Bas (Amsterdam-West) -- 18-10-2012 13:51
Re : Dat is een vies woord   ( 225)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:41
Re : Over in perspectief zien   ( 235)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 11:21
Re : Over in perspectief zien   ( 250)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 11:36
Re : Over in perspectief zien   ( 201)
Rob (Westland) -- 18-10-2012 12:36
Re : Over in perspectief zien   ( 228)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 13:12
Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 210)
Johan (Hardegarijp) -- 18-10-2012 13:41
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 163)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 13:46
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 187)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 13:54
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 180)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 14:21
Hehe: dát bedoel ik nou   ( 208)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:12
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 138)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 18:24
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 185)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 19:12
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 129)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 19:45
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 124)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 21:05
Re : Zwak, dat soort opmerkingen   ( 167)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 15:13
Geen juiste weergave der dingen   ( 193)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:18
Ongepast   ( 245)
Jan (Workum, FRL) -- 18-10-2012 11:38
Re : Ongepast   ( 189)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 18-10-2012 11:51
Revisionisme   ( 271)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 11:48
Re : Revisionisme   ( 195)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 11:52
Welnu, WIkipedia   ( 154)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:22
Re : Revisionisme   ( 176)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 18-10-2012 11:53
Even recapituleren...   ( 183)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 12:31
Jazeker.   ( 280)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:13
Re : Jazeker.   ( 329)
Seppie (Buren GLD.) -- 18-10-2012 10:28
Re : Jazeker.   ( 245)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 10:42
Re : Jazeker.   ( 209)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 12:06
?   ( 237)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:44
Re : Jazeker.   ( 221)
Ton (Papendrecht) -- 18-10-2012 11:44
Re : Jazeker.   ( 225)
Herman (Overloon) -- 18-10-2012 16:11
Re : Jazeker.   ( 100)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 16:32