Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..

Bericht van: Cees-Rotterdam , 18-10-2012 13:54 

Nee Ben, dat is de strekking van de posts van Micha, Rob, Roelant en Jurgen niet.

Ook al profileer je jezelf hier als volkomen overtuigd van de "Global Warming" in al z'n facetten (zoals ik, bijvoorbeeld), zodra je toch een kanttekening plaatst, een ander onderzoek aanhaalt ter informatie of whatever iets plaatst dat afwijkt van de dogma's van de Global Warming....dan word je hier weggezet op een ronduit denigrerende manier.

Het ergste is, dat degenen die dat doen dat zelf blijkbaar niet in de gaten hebben.


Ja Johan, het is komkommertijd in het weer en traditiegetrouw barsten de discussie weer los over het klimaat. Het wordt wel een beetje OT, maar daar heb ik ook flink aan meegedaan.

Een goede inhoudelijk discussie is kennelijk niet zo eenvoudig. Van beide zijden vliegen al weer de min of meer denigrerende termen over tafel (scherm). Ik zag behalve revisionisten ook al hockey-team.
Veelal worden te veel onderwerpen in een korte zin samengevat, waarbij de lezer nu maar moet proberen uit te zoeken wat beweerd of ontkend wordt. Ik doe er verder het zwijgen toe.

groet,
Cees

  Gaat snel met het Noordpoolijs.  
Herman (Overloon) -- 17-10-2012 23:33
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 967)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-10-2012 23:46
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 762)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 17-10-2012 23:49
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 724)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-10-2012 23:52
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 709)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 00:32
Dat is een vies woord   ( 952)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 01:51
Er is ook nog de niet door mensen veroorzaakte variatie.   ( 470)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 18-10-2012 02:27
Re : Er is ook nog de niet door mensen veroorzaakte variatie.   ( 488)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 02:46
Re : Dat is een vies woord   ( 417)
Dirk (Utrecht-West) -- 18-10-2012 05:10
Re : Dat is een vies woord +1   ( 334)
Rob (Westland) -- 18-10-2012 07:34
Re : Dat is een vies woord   ( 262)
Roelant (Utrecht-West) -- 18-10-2012 08:44
Re : Dat is een vies woord   ( 249)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 08:55
Re : Dat is een vies woord   ( 383)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 10:01
Re : Dat is een vies woord   ( 261)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 11:34
Re : Dat is een vies woord   ( 236)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 11:59
Re : Dat is een vies woord   ( 213)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 11:56
Re : Dat is een vies woord   ( 210)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 12:10
  +1  
Bas (Amsterdam-West) -- 18-10-2012 13:51
Re : Dat is een vies woord   ( 226)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:41
Re : Over in perspectief zien   ( 236)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 11:21
Re : Over in perspectief zien   ( 250)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 11:36
Re : Over in perspectief zien   ( 202)
Rob (Westland) -- 18-10-2012 12:36
Re : Over in perspectief zien   ( 229)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 13:12
Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 210)
Johan (Hardegarijp) -- 18-10-2012 13:41
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 164)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 13:46
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 188)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 13:54
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 181)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 14:21
Hehe: dát bedoel ik nou   ( 208)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:12
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 138)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 18:24
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 185)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 19:12
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 130)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 19:45
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 125)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 21:05
Re : Zwak, dat soort opmerkingen   ( 167)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 15:13
Geen juiste weergave der dingen   ( 194)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:18
Ongepast   ( 246)
Jan (Workum, FRL) -- 18-10-2012 11:38
Re : Ongepast   ( 191)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 18-10-2012 11:51
Revisionisme   ( 271)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 11:48
Re : Revisionisme   ( 196)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 11:52
Welnu, WIkipedia   ( 154)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:22
Re : Revisionisme   ( 176)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 18-10-2012 11:53
Even recapituleren...   ( 183)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 12:31
Jazeker.   ( 281)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:13
Re : Jazeker.   ( 329)
Seppie (Buren GLD.) -- 18-10-2012 10:28
Re : Jazeker.   ( 246)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 10:42
Re : Jazeker.   ( 209)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 12:06
?   ( 237)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:44
Re : Jazeker.   ( 222)
Ton (Papendrecht) -- 18-10-2012 11:44
Re : Jazeker.   ( 226)
Herman (Overloon) -- 18-10-2012 16:11
Re : Jazeker.   ( 101)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 16:32