Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..

Bericht van: Ben (Lelystad) , 18-10-2012 14:21 

Ook al profileer je jezelf hier als volkomen overtuigd van de "Global Warming" in al z'n facetten (zoals ik, bijvoorbeeld), zodra je toch een kanttekening plaatst, een ander onderzoek aanhaalt ter informatie of whatever iets plaatst dat afwijkt van de dogma's van de Global Warming....dan word je hier weggezet op een ronduit denigrerende manier.

Mag ik even vrijuit spreken? Volgens mij is dat grotendeels kolder. Wordt er 'verhit' gediscussieerd, soms? Ja. Heel soms gaat iemand over de schreef, dan worden persoonlijke verwijten gemaakt of zware drogredenaties gebruikt. Veelal is de discussie echter van hoog niveau. Ook als er dingen voorbij komen die niet in 'het dogma' van global warming passen (wat is dat dogma precies eigenlijk? Waar begint en eindigt dat?). Maar ik kan het mis hebben. Jij schetst een nogal zwart-witbeeld. Laat mij dan anders maar zien, met concrete voorbeelden, wie denigrerend doet, hoe en wanneer. Het forumarchief staat tot je beschikking.

Gr. Ben

  Gaat snel met het Noordpoolijs.  
Herman (Overloon) -- 17-10-2012 23:33
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 967)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-10-2012 23:46
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 762)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 17-10-2012 23:49
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 724)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-10-2012 23:52
Re : Gaat snel met het Noordpoolijs.   ( 709)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 00:32
Dat is een vies woord   ( 952)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 01:51
Er is ook nog de niet door mensen veroorzaakte variatie.   ( 470)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 18-10-2012 02:27
Re : Er is ook nog de niet door mensen veroorzaakte variatie.   ( 488)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 02:46
Re : Dat is een vies woord   ( 417)
Dirk (Utrecht-West) -- 18-10-2012 05:10
Re : Dat is een vies woord +1   ( 334)
Rob (Westland) -- 18-10-2012 07:34
Re : Dat is een vies woord   ( 262)
Roelant (Utrecht-West) -- 18-10-2012 08:44
Re : Dat is een vies woord   ( 249)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 08:55
Re : Dat is een vies woord   ( 383)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 10:01
Re : Dat is een vies woord   ( 261)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 11:34
Re : Dat is een vies woord   ( 236)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 11:59
Re : Dat is een vies woord   ( 213)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 11:56
Re : Dat is een vies woord   ( 210)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 12:10
  +1  
Bas (Amsterdam-West) -- 18-10-2012 13:51
Re : Dat is een vies woord   ( 226)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:41
Re : Over in perspectief zien   ( 236)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 11:21
Re : Over in perspectief zien   ( 250)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 11:36
Re : Over in perspectief zien   ( 202)
Rob (Westland) -- 18-10-2012 12:36
Re : Over in perspectief zien   ( 229)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 13:12
Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 210)
Johan (Hardegarijp) -- 18-10-2012 13:41
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 164)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 13:46
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 187)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 13:54
Re : Andere meningen worden denigrerend weggezet..   ( 181)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 14:21
Hehe: dát bedoel ik nou   ( 208)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:12
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 138)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 18:24
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 185)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 19:12
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 130)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 19:45
Re : Hehe: dát bedoel ik nou   ( 125)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 21:05
Re : Zwak, dat soort opmerkingen   ( 167)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 15:13
Geen juiste weergave der dingen   ( 194)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:18
Ongepast   ( 246)
Jan (Workum, FRL) -- 18-10-2012 11:38
Re : Ongepast   ( 189)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 18-10-2012 11:51
Revisionisme   ( 271)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 11:48
Re : Revisionisme   ( 196)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 11:52
Welnu, WIkipedia   ( 154)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:22
Re : Revisionisme   ( 176)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 18-10-2012 11:53
Even recapituleren...   ( 183)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 12:31
Jazeker.   ( 281)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:13
Re : Jazeker.   ( 329)
Seppie (Buren GLD.) -- 18-10-2012 10:28
Re : Jazeker.   ( 246)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 10:42
Re : Jazeker.   ( 209)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 12:06
?   ( 237)
Cees-Rotterdam -- 18-10-2012 10:44
Re : Jazeker.   ( 222)
Ton (Papendrecht) -- 18-10-2012 11:44
Re : Jazeker.   ( 226)
Herman (Overloon) -- 18-10-2012 16:11
Re : Jazeker.   ( 101)
Jurgen (Berghem) -- 18-10-2012 16:32