Je ziet ze altijd terugkeren en steevast op dezelfde momenten:
-Iemand A uit zijn twijfels over AGW.
-Iemand B voelt hem daarover aan de tand.
-Iemand A zegt dat hij dat nu eenmaal vindt, of komt met een bepaald werk van een bepaald iemand aan.
-Iemand B weerlegt dat...
[...]
De gang der dingen:
- A stoort zich aan een term (revisionisme) en noemt het feit dat er nog steeds discussies zijn over de factor "A" in AGW en illustreert dat met een recente studie
- BCD vallen daar overheen en slaan A om de oren met grafieken en onderzoeken, het punt van A daarmee onderstrepend door de toon, de intrinsieke en implicite agressie waarmee ze dat doen
- A denkt: laat maar. Ik heb gevloekt in de Kerk.
- F komt met een volstrekt de plank misslaande weergave der dingen.
Maar goed: wat men wil. Ik zal weer braaf in mijn hok gaan zitten en me uitsluitend met Weer bezighouden. Deze discussie genereert stel en streek teveel ergernis over en weer.
Quote selectie