Ongeveer hetzelfde niveau als de laatste 10 -12 jaar dus.
Vind niemand het gek dat in een tijd waarin Global Warming zo'n Hot Topic is, dat alle data sets de laatste 10 jaar geen stijging meer laten zien? En dat terwijl het Co2 niveau in de atmosfeer constant blijft stijgen? Is die 10 jaar dan geen goed meetreeks, dus niet lang genoeg? Zijn er meerdere factoren in het spel? Of is het gewoon geen goede vraag om te stellen?
groeten Rob
Het is goed om je te realiseren, dat ons geofysische systeem uit meer bestaat dan alleen de (onderste) atmosfeer.
Ook water en ijs spelen een rol in de totale energiebalans.
Heb ik het verkeerd, of is onlangs op de site van het KNMI een bericht verschenen over een onderzoek, dat laat zien dat warmte in diepere lagen van de oceaan verdwijnt? (kan't zo snel niet vinden)
Een ander proces is de enorme afsmelt van zee-ijs in het noordpoolgebied. De energie die daarvoor nodig is moet ergens vandaan komen. Kwam die uit de atmosfeer, dan zou deze afgekoeld zijn. Dat is eenvoudige fysische logica. Zie plaatje onderaan; in 5 jaar is plm 3000 km3 zee-ijs gesmolten.
Kortom, het is complexer dan eenvoudig naar een temperatuurreeks te wijzen. Door toename van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer wordt extra energie vastgehouden die anders in de ruimte zou verdwijnen. Die energie zoekt zijn weg naar atmosfeer, water en (smeltend) ijs.
Groet,
Cees Quote selectie