Beste Cees, de verleiding is altijd aanwezig om in discussie te treden, en tegen beter weten in zal ik een paar reacties geven
1. Dat de temperatuur niet constant is is helemaal niet gek. Het verleden bewijst dat de enige constante mbt klimaat de verandering is.
2. Hier treedt je de zaak omgekeerd binnen. Binnen de natuurlijke variatie van het klimaat met zijn oneindig complexe factoren is niets met enige zekerheid te bepalen. Die natuurlijke variatie brengt onder meer ijstijden en interglacialen. We zitten nu in een interglaciaal.
3. Ik stel alleen dat volgens de AGW theorie het belangwekkend is dat de meetgegevens niet voldoen aan de door het IPCC gehanteerde voorspelschema. Zelf vindt ik het doodnormaal dat de temperatuurreeksen, net als altijd, periodes van stijging, daling en relatieve afvlakking zullen kennen.
4. Over het Noordpoolijs valt inderdaad niet veel zinnigs te zeggen. Dat er net als in de middeleeuwen een periode van relatieve ijsvrijheid kan ontstaan is zeker niet uit te sluiten.
5. Alle meetreeksen zullen tekort schieten op glaciale schaal. 10 jaar geeft hooguit een indicatie.
Tenslotte: Ik stel vragen uit interesse, niet uit behoeft tot discussie, om de wel bekende reden dat discusseren zonder voldoende kennis over klimaat meer een gezelschapsspel is dan een zinvolle bezigheid, in mijn visie dan.
Ik ben kort op een aantal zaken ingegaan, maar ben niet van plan hier een uitgebreide bezigheid te maken. Verwacht dus niet teveel respons in het verdere verloop.
Groet,
Rob
Quote selectie