Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?

Bericht van: Reinier (Zwolle) , 20-09-2013 13:39 

Net zo min als alle bedweters hier. Komen met de mooiste plaatjes aan. Bewijs. Wie moet er wat bewijzen? Jullie hebben allemaal gelijk en ik niet. Prachtig en we leven allemaal gewoon door. Of misschien ook niet, stikken we in de CO2. Zijn er geen mensen meer, zakt de temperatuur weer en zijn alle plaatjes voor niets geweest. En jullie zogenaamde argumenten ook.


Laat 1 ding duidelijk zijn. Als we niet naar de 'mooie' plaatjes kijken en onze kop in het zand steken, dan weten we zeker dat we onze ondergang naarbij snellen.

En wat betreft de 'zogenaamde' argumenten, als je ze wilt ontkrachten, komt u maar 🙂
 
  antwoorden




Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 1598)
Robin (Tiel) -- 20-09-2013 11:48
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 1605)
Seppie (Buren GLD.) -- 20-09-2013 12:16
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 964)
Harry (Echtenerbrug) -- 20-09-2013 12:31
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 673)
Eddy (Ommen) -- 20-09-2013 13:00
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 541)
Ernest (Maassluis) -- 20-09-2013 14:01
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 435)
Robbin (Steenbergen) ( 2m) -- 20-09-2013 14:13
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 436)
Ruud (Breda) -- 20-09-2013 14:30
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 408)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 14:50
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 627)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 12:54
wiskunde, trendlijnen etc.   ( 514)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 20-09-2013 13:02
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 422)
Ernest (Maassluis) -- 20-09-2013 14:03
Locale extrema   ( 447)
Dzengiz (Eeklo) -- 20-09-2013 14:14
Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 864)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-09-2013 12:23
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 478)
Eric, Rotterdam -- 20-09-2013 12:26
15 jaar is net zo weinig als 50 of 100 of zelfs 500 jaar 😉   ( 502)
Robin (Tiel) -- 20-09-2013 12:31
Re : 15 jaar is net zo weinig als 50 of 100 of zelfs 500 jaar 😉   ( 455)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 12:46
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 604)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 12:33
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 432)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 12:43
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 552)
Hans (Utrecht) -- 20-09-2013 12:54
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 375)
Eddy (Ommen) -- 20-09-2013 13:05
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 336)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 13:11
Frappant?   ( 422)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:21
Re : Frappant?   ( 309)
Eddy (Ommen) -- 20-09-2013 13:31
Re : Frappant?   ( 271)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:37
Re : Frappant?   ( 240)
Eddy (Ommen) -- 20-09-2013 13:46
Antwoord: een sterke dominantie van La Niña's   ( 293)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 20-09-2013 13:32
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 388)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:06
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 289)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 13:14
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 288)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:40
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 322)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:45
En ik had me nog zo voorgenomen niet te gaan reageren   ( 250)
Justin (Ede) ( 28m) -- 20-09-2013 16:32
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 345)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 20-09-2013 16:39
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 446)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 12:49
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 357)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:07
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 297)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 13:20
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 317)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:28
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 267)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 13:39
Klinkt een beetje fatalistisch...   ( 303)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-09-2013 13:40
Re : Klinkt een beetje fatalistisch...   ( 269)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 14:33
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 360)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:28
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 349)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:31
  Lezen is een kunst. 😉  
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:38
Inderdaad....   ( 290)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:42
Wat een non-discussie zeg...   ( 414)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-09-2013 13:42
Re : Wat een non-discussie zeg...   ( 405)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:44
Re : Wat een non-discussie zeg...   ( 352)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:56
Re : Wat een non-discussie zeg...   ( 303)
Ernest (Maassluis) -- 20-09-2013 14:27
Hier ga ik over nadenken...   ( 330)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-09-2013 14:47
Re : Hier ga ik over nadenken...   ( 186)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 20-09-2013 17:54
Doet me aan The Matrix denken 😉   ( 182)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 20-09-2013 18:12
Re : Wat een non-discussie zeg...   ( 210)
arjan buurmalsen -- 20-09-2013 16:53
merkwaardig   ( 407)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 20-09-2013 13:09
Re : merkwaardig   ( 336)
Hans (Utrecht) -- 20-09-2013 13:15
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 325)
Ernest (Maassluis) -- 20-09-2013 14:18
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 298)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 14:31
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 297)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 20-09-2013 15:10
Ik snap je frustratie   ( 265)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 20-09-2013 15:17
Re : Ik snap je frustratie   ( 188)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 20-09-2013 17:03
Re : Ik snap je frustratie   ( 206)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 20-09-2013 17:17
  Pools busje. 😉  
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 12:41
  Meer een Murdoch Van  
Henk L. (Groningen) -- 20-09-2013 15:04
Wel interessant is, wat gebeurt er de komende (15?) jaren   ( 409)
Roel(Steenwijk) -- 20-09-2013 13:26
  Oh ja, kanteling van de aard-as ben ik vergeten 🙂  
Roel(Steenwijk) -- 20-09-2013 13:28
En een inslag van een komeet enzo... 😉   ( 199)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 20-09-2013 16:45
Re : Wel interessant is, wat gebeurt er de komende (15?) jaren   ( 213)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 20-09-2013 17:02
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 235)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 20-09-2013 13:29
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 233)
Mark (Groningen) ( 1m) -- 20-09-2013 14:58
Deze dan maar weer eens? 500.000.000 jaar   ( 396)
Wallie (Lelystad) -- 20-09-2013 15:36
Re : Deze dan maar weer eens? 500.000.000 jaar   ( 267)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-09-2013 16:03
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 290)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 17:25
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 193)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 20-09-2013 17:44
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 184)
Guus (Drachten) -- 20-09-2013 17:54
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 208)
Theo Utrecht -- 20-09-2013 17:59
Nu heb ik wat gelezen...   ( 199)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 20-09-2013 18:05
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 185)
Ton (Papendrecht) -- 20-09-2013 18:11
Kom op Mark   ( 171)
Justin (Ede) ( 28m) -- 20-09-2013 19:02
  Excuus voor mijn ietwat provocerende opmerking. Tevens PB  
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 18:57
Re : Met alle respect maar de slachtofferrol past   ( 194)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 20-09-2013 20:12
Tuurlijk: kleine IJstijd aan zet!   ( 244)
Kimme (Bever) -- 20-09-2013 19:45
  Genoeg is genoeg: verberg draad  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 20-09-2013 19:58
Klopt en Zonneactiviteiten....   ( 130)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 21-09-2013 01:42
Re : Klopt en Zonneactiviteiten....   ( 111)
Cees-Rotterdam -- 21-09-2013 14:04
Re : Klopt en Zonneactiviteiten....   ( 98)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 22-09-2013 01:59
Re : Klopt en Zonneactiviteiten....   ( 96)
Cees-Rotterdam -- 22-09-2013 12:05
Re : Klopt en Zonneactiviteiten....   ( 89)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 22-09-2013 17:41
Re : Klopt en Zonneactiviteiten....   ( 70)
Cees-Rotterdam -- 23-09-2013 14:02
taboes   ( 136)
Paul (Odijk) -- 21-09-2013 08:18
Re : taboes   ( 140)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 21-09-2013 11:17
Re : taboes   ( 116)
Paul (Odijk) -- 21-09-2013 12:34
Re : taboes   ( 107)
Cees-Rotterdam -- 21-09-2013 13:16
Re : taboes   ( 90)
Paul (Odijk) -- 21-09-2013 17:28