Inderdaad, 1998 was het een topjaar en de warmste.
Nu roepen ze dat het elk jaar warmer wordt, maar dit is de grootste manipulatie.
Co2 is absoluut geen warmte gas wat wel en allang beweerd wordt, is totaal nooit bewezen.
De Zon met zijn uitstraling en instraling is de grootste oorzaak van de tijdelijke opwarming.
Nu één voorbeeld wat mij laatste 10 à 15 jaar opviel is dat als het vroor dat je tegenwoordig als het b.v. 5 graden vriest en de zon scheen, dan voelde je de warmte v.d. Zon, maar vergelijk je dit met vroeger, dan was dit geheel anders, al vroor het maar 1 graad, dan voelde je dit niet.
Dit is al een feit dat het v.d. Zon afkomt en niet van de Co2
Co2 heeft ook niets te maken met de opwarming en is al uitgezocht dat Co2 een geheel andere stromingspatroon volgde dan de temperatuur.
Toename van Co2 was er al vanaf jaren 40 t/m 70, maar de temperatuur daalde een tijd, pas in de jaren 80 en 90 steeg het erg snel, dus de patroon klopte echter niet.
De Zonneactiviteit van de laatste 55 jaar heeft er voor gezorgd dat de temperatuur is gestegen en dit is allang wetenschappelijk onderzocht.
Dit heeft al in 2007 in de krant gestaan, waarbij al sinds jaren 1500 al bestudeerd is.
Bij koude periodes, geen of nauwelijks activiteiten op de Zon en bij warmere periodes juist meerder activiteiten.
Dus het heeft te maken met de activiteiten van de Zon.
Mvg, Riny
Met alle respect: wat je hier over CO2 schrijft is onzin.
De eigenschappen van CO2 zijn al een kleien 200 jaar bekend.
Het broeikaseffect is 170 jaar gelden ontdekt en wordt algemeen aanvaard als het mechanisme dat voorkomt dat het hier onleefbaar heet is.
De rol van CO2 is al in1896 becijferd door Arrhenius. weliswaar onnauwkeurig maar in opzet juist.
Allemaal bekende kost in de fysica. Maar daar heb jij geen boodschap aan?
De uitwerking is buitengewoon ingewikkeld . Daardoor zal niet iedere toename van CO2 gepaard gaan met een temperatuurstijging.
Groet,
Cees
