Tja Paul, die 2 zaken zo in een adem noemen is wel een kwestie van appels en peren he. Weermodellen en klimaatmodellen hebben verschillende doeleinden en verschillende tijdsschalen waarop ze worden geacht te werken (en verschillende belangrijke/bepalende processen die ze berekenen en parameteriseren).
Ik ben ook geen voorstander van het belachelijk maken van anderen/andersdenkenden in dit soort discussies (liever zie ik gewoon inhoudelijk beargumenteerde reacties), maar als mensen zelf met dooddoeners reageren en inhoudelijke discussie vermijden roepen ze het wel een beetje over zich af, zeker als ze dat in een draad/discussie doen waar verder wel inhoudelijk gericht gereageerd wordt.
(En dat geldt ook voor mensen die gewoon maar wat roeptoeteren als reactie.)
Daarbij is het zo dat sommige mensen gewoon hardnekkig vast blijven houden aan wat bij hun aan gedachten/ideeen is postgevat en ze de kennis die wetenschappelijk onderzoek ons heeft opgebracht verwerpen. Daar is lastig mee om te gaan, helemaal als je zelf gewend bent om op een wetenschappelijke manier te redeneren en onderzoeken (en ook vertrouwen hebt in de wetenschap en de wetenschappers). Voor jouw argumenten op basis van de kennis die er dankzij de wetenschap is zijn zij niet vatbaar.
Zowel de klimatologie als de meteorologie maakt gebruik fysica, vaak dezelfde fysica.
Nu worden meteorologen die uitspraken doen over de winter of de zomer op dit forum gedemoniseerd. Klimatologen (ook fysici)kunnen veel moeilijker gecontroleerd worden, omdat zij uitspraken doen voor tientallen jaren vooruit. Het geheugen is kort evenals een mensenleven. Tot die tijd blijft deze tak van de wetenschap buiten schot (op de enkele uitzondering na, successen uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst).
Er zijn altijd seizoensverwachtingen die de mist ingaan, en er zijn ook altijd klimatologische verwachtingen die niet falen, maar nu is er een zwart-wit scenario ontstaan, dat vergoelijkt wordt door vergelijkingen te maken over appels en peren.
Over het belachelijk maken:
In een discussie worden fouten gemaakt en niet iedereen is even bedreven in het formuleren van zijn of haar standpunten. Dan kun je als je overwicht hebt dat gebruiken om de ander op zijn plaats te zetten, maar het is toch raadzaam om terughoudend te zijn. Niet iedereen die zijn standpunten goed kan formuleren heeft per definitie gelijk, zelfs de beste wetenschapper kan zich vergissen.
groet Paul
