Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Klopt en Zonneactiviteiten....

Bericht van: Cees-Rotterdam , 23-09-2013 14:02 

[...]

Denk dat je dit maar half gelezen heeft en mensen te vaak gelijk (verkeerd) oordeelt, zonder echter te lezen wat er staat! 😉 (bedoel ik niet verkeerd)

In het eerste stukje staat 55 jaar en geen 30 jaar.

Ook is bekend dat de cyclus v.d. zon van om de 70 jaar zich voordoet, dus +/- 70 jaar activiteiten (warmere periodes) en +/- 70 jaar geen activiteiten (koudere periodes)
Dit artikel v.d. Zon stond in 'De Pers' vrijdag 2 februari 2007

Mvg, Riny


Die zonnecycli zijn bekend. Ook de klimatologie kent deze. Het zijn vergeleken met de te verwachten opwarming door CO2 kleine effecten.

Groet,
Cees
 
  antwoorden




Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 1598)
Robin (Tiel) -- 20-09-2013 11:48
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 1606)
Seppie (Buren GLD.) -- 20-09-2013 12:16
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 964)
Harry (Echtenerbrug) -- 20-09-2013 12:31
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 673)
Eddy (Ommen) -- 20-09-2013 13:00
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 541)
Ernest (Maassluis) -- 20-09-2013 14:01
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 435)
Robbin (Steenbergen) ( 2m) -- 20-09-2013 14:13
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 436)
Ruud (Breda) -- 20-09-2013 14:30
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 408)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 14:50
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 628)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 12:54
wiskunde, trendlijnen etc.   ( 515)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 20-09-2013 13:02
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 423)
Ernest (Maassluis) -- 20-09-2013 14:03
Locale extrema   ( 448)
Dzengiz (Eeklo) -- 20-09-2013 14:14
Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 865)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-09-2013 12:23
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 478)
Eric, Rotterdam -- 20-09-2013 12:26
15 jaar is net zo weinig als 50 of 100 of zelfs 500 jaar 😉   ( 503)
Robin (Tiel) -- 20-09-2013 12:31
Re : 15 jaar is net zo weinig als 50 of 100 of zelfs 500 jaar 😉   ( 456)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 12:46
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 605)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 12:33
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 433)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 12:43
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 553)
Hans (Utrecht) -- 20-09-2013 12:54
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 375)
Eddy (Ommen) -- 20-09-2013 13:05
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 336)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 13:11
Frappant?   ( 423)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:21
Re : Frappant?   ( 309)
Eddy (Ommen) -- 20-09-2013 13:31
Re : Frappant?   ( 272)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:37
Re : Frappant?   ( 240)
Eddy (Ommen) -- 20-09-2013 13:46
Antwoord: een sterke dominantie van La Niña's   ( 294)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 20-09-2013 13:32
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 388)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:06
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 290)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 13:14
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 288)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:40
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 322)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:45
En ik had me nog zo voorgenomen niet te gaan reageren   ( 251)
Justin (Ede) ( 28m) -- 20-09-2013 16:32
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 345)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 20-09-2013 16:39
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 447)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 12:49
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 357)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:07
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 297)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 13:20
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 318)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:28
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 267)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 13:39
Klinkt een beetje fatalistisch...   ( 303)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-09-2013 13:40
Re : Klinkt een beetje fatalistisch...   ( 270)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 14:33
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 360)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:28
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 349)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:31
  Lezen is een kunst. 😉  
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:38
Inderdaad....   ( 291)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:42
Wat een non-discussie zeg...   ( 415)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-09-2013 13:42
Re : Wat een non-discussie zeg...   ( 406)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:44
Re : Wat een non-discussie zeg...   ( 352)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:56
Re : Wat een non-discussie zeg...   ( 304)
Ernest (Maassluis) -- 20-09-2013 14:27
Hier ga ik over nadenken...   ( 331)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-09-2013 14:47
Re : Hier ga ik over nadenken...   ( 187)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 20-09-2013 17:54
Doet me aan The Matrix denken 😉   ( 182)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 20-09-2013 18:12
Re : Wat een non-discussie zeg...   ( 211)
arjan buurmalsen -- 20-09-2013 16:53
merkwaardig   ( 408)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 20-09-2013 13:09
Re : merkwaardig   ( 336)
Hans (Utrecht) -- 20-09-2013 13:15
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 325)
Ernest (Maassluis) -- 20-09-2013 14:18
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 298)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 14:31
Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen?   ( 297)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 20-09-2013 15:10
Ik snap je frustratie   ( 266)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 20-09-2013 15:17
Re : Ik snap je frustratie   ( 189)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 20-09-2013 17:03
Re : Ik snap je frustratie   ( 206)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 20-09-2013 17:17
  Pools busje. 😉  
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 12:41
  Meer een Murdoch Van  
Henk L. (Groningen) -- 20-09-2013 15:04
Wel interessant is, wat gebeurt er de komende (15?) jaren   ( 410)
Roel(Steenwijk) -- 20-09-2013 13:26
  Oh ja, kanteling van de aard-as ben ik vergeten 🙂  
Roel(Steenwijk) -- 20-09-2013 13:28
En een inslag van een komeet enzo... 😉   ( 199)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 20-09-2013 16:45
Re : Wel interessant is, wat gebeurt er de komende (15?) jaren   ( 214)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 20-09-2013 17:02
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 235)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 20-09-2013 13:29
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 233)
Mark (Groningen) ( 1m) -- 20-09-2013 14:58
Deze dan maar weer eens? 500.000.000 jaar   ( 396)
Wallie (Lelystad) -- 20-09-2013 15:36
Re : Deze dan maar weer eens? 500.000.000 jaar   ( 267)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-09-2013 16:03
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 290)
Mark (Graft) -- 20-09-2013 17:25
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 193)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 20-09-2013 17:44
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 185)
Guus (Drachten) -- 20-09-2013 17:54
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 208)
Theo Utrecht -- 20-09-2013 17:59
Nu heb ik wat gelezen...   ( 201)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 20-09-2013 18:05
Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'?   ( 186)
Ton (Papendrecht) -- 20-09-2013 18:11
Kom op Mark   ( 171)
Justin (Ede) ( 28m) -- 20-09-2013 19:02
  Excuus voor mijn ietwat provocerende opmerking. Tevens PB  
Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 18:57
Re : Met alle respect maar de slachtofferrol past   ( 194)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 20-09-2013 20:12
Tuurlijk: kleine IJstijd aan zet!   ( 245)
Kimme (Bever) -- 20-09-2013 19:45
  Genoeg is genoeg: verberg draad  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 20-09-2013 19:58
Klopt en Zonneactiviteiten....   ( 131)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 21-09-2013 01:42
Re : Klopt en Zonneactiviteiten....   ( 111)
Cees-Rotterdam -- 21-09-2013 14:04
Re : Klopt en Zonneactiviteiten....   ( 99)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 22-09-2013 01:59
Re : Klopt en Zonneactiviteiten....   ( 96)
Cees-Rotterdam -- 22-09-2013 12:05
Re : Klopt en Zonneactiviteiten....   ( 89)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 22-09-2013 17:41
Re : Klopt en Zonneactiviteiten....   ( 71)
Cees-Rotterdam -- 23-09-2013 14:02
taboes   ( 137)
Paul (Odijk) -- 21-09-2013 08:18
Re : taboes   ( 140)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 21-09-2013 11:17
Re : taboes   ( 116)
Paul (Odijk) -- 21-09-2013 12:34
Re : taboes   ( 107)
Cees-Rotterdam -- 21-09-2013 13:16
Re : taboes   ( 90)
Paul (Odijk) -- 21-09-2013 17:28