Weerwoord | Re : Frappant?

Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 1598)

Robin (Tiel) -- 20-09-2013 11:48

Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 1606)

Seppie (Buren GLD.) -- 20-09-2013 12:16

Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 964)

Harry (Echtenerbrug) -- 20-09-2013 12:31

Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 674)

Eddy (Ommen) -- 20-09-2013 13:00

Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 542)

Ernest (Maassluis) -- 20-09-2013 14:01

Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 436)

Robbin (Steenbergen) ( 2m) -- 20-09-2013 14:13

Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 437)

Ruud (Breda) -- 20-09-2013 14:30

Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 410)

Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 14:50

Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 629)

Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 12:54

wiskunde, trendlijnen etc. ( 515)

Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 20-09-2013 13:02

Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 426)

Ernest (Maassluis) -- 20-09-2013 14:03

Locale extrema ( 449)

Dzengiz (Eeklo) -- 20-09-2013 14:14

Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 865)

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-09-2013 12:23

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 479)

Eric, Rotterdam -- 20-09-2013 12:26

15 jaar is net zo weinig als 50 of 100 of zelfs 500 jaar ( 505)

Robin (Tiel) -- 20-09-2013 12:31

Re : 15 jaar is net zo weinig als 50 of 100 of zelfs 500 jaar ( 460)

Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 12:46

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 606)

Mark (Graft) -- 20-09-2013 12:33

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 435)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 12:43

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 554)

Hans (Utrecht) -- 20-09-2013 12:54

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 375)

Eddy (Ommen) -- 20-09-2013 13:05

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 337)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 13:11

Frappant? ( 424)

Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:21

Re : Frappant? ( 314)

Eddy (Ommen) -- 20-09-2013 13:31

Re : Frappant? ( 273)

Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:37

Re : Frappant? ( 246)

Eddy (Ommen) -- 20-09-2013 13:46

Antwoord: een sterke dominantie van La Niña's ( 297)

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 20-09-2013 13:32

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 392)

Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:06

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 290)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 13:14

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 288)

Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:40

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 323)

Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:45

En ik had me nog zo voorgenomen niet te gaan reageren ( 252)

Justin (Ede) ( 28m) -- 20-09-2013 16:32

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 346)

Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 20-09-2013 16:39

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 447)

Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 12:49

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 359)

Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:07

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 298)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 13:20

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 318)

Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:28

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 267)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 13:39

Klinkt een beetje fatalistisch... ( 303)

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-09-2013 13:40

Re : Klinkt een beetje fatalistisch... ( 271)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2013 14:33

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 362)

Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:28

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 351)

Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:31

Lezen is een kunst.

Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:38

Inderdaad.... ( 292)

Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:42

Wat een non-discussie zeg... ( 415)

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-09-2013 13:42

Re : Wat een non-discussie zeg... ( 407)

Mark (Graft) -- 20-09-2013 13:44

Re : Wat een non-discussie zeg... ( 353)

Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 13:56

Re : Wat een non-discussie zeg... ( 305)

Ernest (Maassluis) -- 20-09-2013 14:27

Hier ga ik over nadenken... ( 332)

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-09-2013 14:47

Re : Hier ga ik over nadenken... ( 190)

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 20-09-2013 17:54

Doet me aan The Matrix denken ( 182)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 20-09-2013 18:12

Re : Wat een non-discussie zeg... ( 211)

arjan buurmalsen -- 20-09-2013 16:53

merkwaardig ( 408)

Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 20-09-2013 13:09

Re : merkwaardig ( 338)

Hans (Utrecht) -- 20-09-2013 13:15

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 325)

Ernest (Maassluis) -- 20-09-2013 14:18

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 299)

Mark (Graft) -- 20-09-2013 14:31

Re : Waarom dan een piekjaar als uitgangspunt nemen? ( 298)

Ben (Utrecht) ( 2m) -- 20-09-2013 15:10

Ik snap je frustratie ( 267)

Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 20-09-2013 15:17

Re : Ik snap je frustratie ( 192)

Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 20-09-2013 17:03

Re : Ik snap je frustratie ( 211)

Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 20-09-2013 17:17

Pools busje.

Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 12:41

Meer een Murdoch Van

Henk L. (Groningen) -- 20-09-2013 15:04

Wel interessant is, wat gebeurt er de komende (15?) jaren ( 413)

Roel(Steenwijk) -- 20-09-2013 13:26

Oh ja, kanteling van de aard-as ben ik vergeten

Roel(Steenwijk) -- 20-09-2013 13:28

En een inslag van een komeet enzo... ( 200)

Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 20-09-2013 16:45

Re : Wel interessant is, wat gebeurt er de komende (15?) jaren ( 215)

Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 20-09-2013 17:02

Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 237)

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 20-09-2013 13:29

Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 233)

Mark (Groningen) ( 1m) -- 20-09-2013 14:58

Deze dan maar weer eens? 500.000.000 jaar ( 397)

Wallie (Lelystad) -- 20-09-2013 15:36

Re : Deze dan maar weer eens? 500.000.000 jaar ( 271)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-09-2013 16:03

Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 293)

Mark (Graft) -- 20-09-2013 17:25

Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 193)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 20-09-2013 17:44

Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 185)

Guus (Drachten) -- 20-09-2013 17:54

Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 208)

Theo Utrecht -- 20-09-2013 17:59

Nu heb ik wat gelezen... ( 203)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 20-09-2013 18:05

Re : Laatste 15 jaar geen temperatuurstijging - 'cover up'? ( 188)

Ton (Papendrecht) -- 20-09-2013 18:11

Kom op Mark ( 172)

Justin (Ede) ( 28m) -- 20-09-2013 19:02

Excuus voor mijn ietwat provocerende opmerking. Tevens PB

Cees-Rotterdam -- 20-09-2013 18:57

Re : Met alle respect maar de slachtofferrol past ( 195)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 20-09-2013 20:12

Tuurlijk: kleine IJstijd aan zet! ( 245)

Kimme (Bever) -- 20-09-2013 19:45

Genoeg is genoeg: verberg draad

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 20-09-2013 19:58

Klopt en Zonneactiviteiten.... ( 132)

Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 21-09-2013 01:42

Re : Klopt en Zonneactiviteiten.... ( 116)

Cees-Rotterdam -- 21-09-2013 14:04

Re : Klopt en Zonneactiviteiten.... ( 103)

Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 22-09-2013 01:59

Re : Klopt en Zonneactiviteiten.... ( 99)

Cees-Rotterdam -- 22-09-2013 12:05

Re : Klopt en Zonneactiviteiten.... ( 91)

Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 22-09-2013 17:41

Re : Klopt en Zonneactiviteiten.... ( 72)

Cees-Rotterdam -- 23-09-2013 14:02

taboes ( 138)

Paul (Odijk) -- 21-09-2013 08:18

Re : taboes ( 141)

Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 21-09-2013 11:17

Re : taboes ( 116)

Paul (Odijk) -- 21-09-2013 12:34

Re : taboes ( 112)

Cees-Rotterdam -- 21-09-2013 13:16

Re : taboes ( 91)

Paul (Odijk) -- 21-09-2013 17:28