Gewoon blijven volgen die grafieken..... en tegen beter weten in hopen op daling (elke maand weer)
De crux is juist dat je je niet alléén moet focussen op die grafieken. De wereldgemiddelde luchttemperatuur bij het aardoppervlak is één van de peilmiddelen voor het aardse klimaat. Er zijn er meer, en die laten helaas ook allemaal het signaal zien dat ons aardse klimaatsysteem opwarmt en onderweg is naar een nieuwe toestand.
De temperatuur spreekt voor ons mensen in het dagelijkse leven vermoedelijk wel het meest tot de verbeelding, immers temperatuur is iets waar we dagelijks mee in aanraking komen (belangrijk item in weerbericht) en we kunnen het ook gewoon zelf zien/meten mbv thermometer.
Het versterkte broeikaseffect betekent praktisch dat er extra energie in onze atmosfeer achterblijft (dat kan uitgedrukt worden in een stralingsforcering, agv CO
2 bedraagt die enkele W/m
2). Deze energie blijft dus in het aardse klimaatsysteem achter om daar dan intern herverdeeld te worden (oa in de atmofeer, oceaanen). Dat kun je dan op verschillende manieren terugvinden, oa dus door stijgingen van temperaturen aan het aardoppervlak, in de (diep)zee, of in de bodem (permafrost!), of in het smelten van ijs, toegenomen verdamping van water en toegenomen waterdampgehalte. Er zittne gewoon heel veel terugkoppelingen in het aardse klimaatsyteem, tussen atmosfeer, hydrosfeer en biosfeer (en op de ultralangetermijn gaan geologische processen ook nog een rol spelen, oa in verdeling landmassa's maar ook in opname of uitgisfte CO
2).
Ik denk trouwens dat als die extra binnengehouden warmte allééen aan de atmosfeer ten goede was gekomen het hier op aarde sneller en meer was opgewarmd.
Misschien wel interessant rekenkundig gedachtenexperiment?
Quote selectie