Het enige waar ik me wel in kan vinden is punt 1. Ik ben zelf actief in dat veld als wetenschapper en het is ontzettend moeilijk om een bepaalde weersituatie zoals droogte of overstromingen te verbinden aan klimaatverandering. Er wordt momenteel heel veel onderzoek hiernaar gedaan maar naar mijn weten zijn er inderdaad nog geen duidelijke conclusies uit gekomen.
Punt 2 en 3 zijn veel te kort door de bocht. Ja er is veel natuurlijke variatie en ja er is ook veel onzekerheid in het klimaat, maar dat betekend niet meteen dat al het onderzoek er naar onzin is. Als je het IPCC leest dan vind je deze onzekerheid over bepaalde processen ook terug. Desondanks zijn er ook processen die minder onzeker zijn en een van die processen is de toename van CO2 in de lucht door menselijke uitstoot en het verwarmende effect daarvan op de aarde.
Jij zegt op een andere manier hetzelfde als ik. Dat vooraf aan de discussie de wetenschappelijk vast staande rol van toename van de CO2- concentratie moet staan dringt nog steeds niet bij iedereen door.
Lastig blijft het dat je niet eenvoudig veranderingen die nu plaats vinden één op één kunt koppelen aan CO2.
Sommige "sceptici" maken daar nog steeds misbruik van. Een misbruik dat m.i. voortkomt uit een misverstand of uit onwetendheid. Al zal het niet uitgesloten kunnen worden dat er mensen betaald worden om verwarring te zaaien.
Groet
Cees
Quote selectie