[...]
Hallo Cees,
Zou het ook andersom kunnen zijn? Ik twijfel aan mijn Poetin gelijkenis, maar als de standpunten zou vastgeroest zitten, dan is een beetje verwarring misschien wel hard nodig?
groeten Rob
Hallo Rob,
Het gaat helemaal niet om vastgeroeste standpunten. Dat is ergerlijke onzin.
Het gaat om wetenschappelijk harde feiten. Jij, en anderen, proberen dit steeds met een rookgordijn aan het gezicht te onttrekken.
De feiten (zucht)
-- De hele moderne fysica (of moet die op de schop?)
---CO
2 is een broeikasgas (bekend sinds plm 1850)
-- Verdubbeling van de CO
2-concentratie gaat gerede invloed op het klimaat hebben (bekend sinds 1897)
-- De mens veroorzaakt uittoot van CO
2, waardoor de concentratie sterk gestegen is en zo te zien hard op weg is naar verdubbeling
-- Al een slordige halve eeuw zijn klimaatwetenschappers bezig om de invloed van CO
2 in kaart te brengen. Alle klimaatwetenschappers onderschrijven (uiteraard, want dat is fysica) de invloed van CO
2. Al is er onzekerheid over de mate van opwarming.
Ik verwacht al lang niet meer dat je ook maar in de geringste mate op de inhoud ingaat, want blijkbaar heb je geen inzicht in de materie. Anders daag ik je uit het tegendeel aan te tonen.
Met uitsluitend roepen dat we kritisch moeten zijn komen we er niet. Natuurlijk moeten we kritisch blijven, maar de meest wetenschappers zijn dat wel. Wilde beschuldigingen aan hun adres (tunnelvisie, ze worden betaald voor een bepaalde uitkomst etc) maakt het er niet beter op. En het is best mogelijk dat er hier en daar wetenschappers rondlopen die te veel aan een eenmaal ingenomen standpunt vasthouden. Maar ook zo'n opmerking is een rookgordijn, want de overgrote meerderheid van de klimaatwetenschappers komt, gebaseerd op eerder genoemde feiten, en intussen ook op grond van waarnemingen, tot dezelfde conclusie.
Maar roepen: NEE! als (bijna) iedereen JA! roept? Dat noem ik niet kritisch, dat is recalcitrant. En dan ontbreekt het kritisch vermogen.
Groet,
Cees
PS Het gaat niet om cobalt (Co), wat jij maar volhoudt, maar om kooldioxide. Nooit scheikunde gehad op school?
Quote selectie