Hoi Rob,
Bedankt voor deze verhelderende opmerking. Dat is in ieder geval al een stuk genuanceerder dan het artikel waar je naar refereert. Ik zou je nog wel graag willen verwijzen naar het laatste assessment report van IPCC (link) als je meer wilt weten over de laatste wetenschappelijke kennis over klimaatverandering.
De bewijzen voor klimaatverandering, en dat het veroorzaakt wordt door menselijk handelen zijn dusdanig groot en algemeen geaccepteerd dat niets doen geen optie is. Het is op het gebied van internationale gecoordineerde actie al een dusdanig complex probleem dat het voor beleidsmakers niet te accepteren is dat er niet helder over gecommuniceerd wordt. Daar biedt IPCC de standaard en houvast voor. De onzekerheid zal blijven voortduren, maar we kunnen het ons niet veroorloven om niets te doen tot 100% zeker is wat er gaat gebeuren. Beleidsmakers hebben altijd te maken met onzekerheid, maar dat mag geen reden zijn tot inactie. Stern (2006) heeft een interessante review geschreven over de sociaaleconomische gevolgen van klimaatverandering in 'the Economics of Climate Change'. Dit artikel geeft de gevolgen aan van klimaatverandering op de mensheid. Met name 3e wereldlanden zullen de dupe worden van ons consumptiepatroon. Het lijkt mij daarom ethisch niet verantwoord om maar gewoon door te blijven gaan met waar we mee bezig waren, alleen maar omdat het bewijs niet 100% uitsluitend is...
Quote selectie
Bedankt voor deze verhelderende opmerking. Dat is in ieder geval al een stuk genuanceerder dan het artikel waar je naar refereert. Ik zou je nog wel graag willen verwijzen naar het laatste assessment report van IPCC (link) als je meer wilt weten over de laatste wetenschappelijke kennis over klimaatverandering.
De bewijzen voor klimaatverandering, en dat het veroorzaakt wordt door menselijk handelen zijn dusdanig groot en algemeen geaccepteerd dat niets doen geen optie is. Het is op het gebied van internationale gecoordineerde actie al een dusdanig complex probleem dat het voor beleidsmakers niet te accepteren is dat er niet helder over gecommuniceerd wordt. Daar biedt IPCC de standaard en houvast voor. De onzekerheid zal blijven voortduren, maar we kunnen het ons niet veroorloven om niets te doen tot 100% zeker is wat er gaat gebeuren. Beleidsmakers hebben altijd te maken met onzekerheid, maar dat mag geen reden zijn tot inactie. Stern (2006) heeft een interessante review geschreven over de sociaaleconomische gevolgen van klimaatverandering in 'the Economics of Climate Change'. Dit artikel geeft de gevolgen aan van klimaatverandering op de mensheid. Met name 3e wereldlanden zullen de dupe worden van ons consumptiepatroon. Het lijkt mij daarom ethisch niet verantwoord om maar gewoon door te blijven gaan met waar we mee bezig waren, alleen maar omdat het bewijs niet 100% uitsluitend is...
Quote selectie
Bericht laatst bijgewerkt: 16-10-2015 14:51