De klimaatgevoeligheid is wel degelijk verandert en er zijn onderzoeken die aangeven dat het onder de 2 zou liggen.
Je moet niet individuele onderzoeken en de IPCC rapporten door elkaar halen. In de rapporten van het IPCC is geen verandering geweest in de range. Niet eens noemenswaardig, maar gewoon niet.
Jij geeft me in wezen gelijk met je reactie. Ik lees: niet noemenswaardig, al dan niet opzettelijk, verschillende definities verschillende onzekerheidsmarges.Ook over de TCS bestaat nog wel veel discussie, enz.
Hopelijk heb je ook de context gelezen van de steekwoorden. Zoals gezegd: er is geen verandering geweest in de ECS-range in de IPCC rapporten. Dat er verschillende onderzoeken zijn, die komen tot uiteenlopende ranges, dat klopt. In het IPCC rapport worden die onderzoeken geaggregeerd, men zoekt de gemene deler en die is met 95% zekerheid in de range 1,5-4,0 graden. Dat was in het rapport uit 1995 zo, in het rapport uit 2001, uit 2007 en uit 2014. Je schreef: "de klimaatgevoeligheid is in de loop van de rapporten al meermaals naar beneden bijgesteld". Dat klopt dus niet. Je hebt wel gelijk als je schrijft dat er de laatste jaren meer onderzoeken zijn geweest, waarin de gevoeligheid lager uitviel. In het IPCC rapport van 2020 kan daar aandacht aan besteedt worden.
Ik begrijp dat je niet blij bent met mijn bijdrages, maar daar kan ik verder niet zo veel aan doen.
Ik zie het als een zinnige woordenwisseling. Wie wordt daar nou niet blij van.
Quote selectie