Onenigheid

Bericht van: Tom (Nijmegen) , 25-10-2022 11:13 

Ik denk dat geo-engineering om klimaatverandering tegen te gaan, in potentie een enorme bron van conflicten is.  De belangen zullen verschillend zijn, zowel vanuit rationele argumenten als vanuit levensbeschouwelijke motieven.

Als het mogelijk is om de juiste hoeveelheid engineering toe te passen, dan is het risico om door te schieten bovendien erg groot.

Kortom, niet aan beginnen!

-
 
  antwoorden




Geo engineering: een mogelijk goed artikel.   ( 776)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 09:19
Waarom we dit niet gaan doen? Uitspraak 7 of 9 (Startrek).   ( 501)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 09:43
Onenigheid   ( 352)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 11:13
  Het doel heiligt de middelen in dit geval.  
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 25-10-2022 11:21
Dat is een voorbeeld.   ( 320)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 12:00
Re: Dat is een voorbeeld.   ( 302)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 13:18
Klinkt een beetje als "klimaatontkenners"   ( 339)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 13:24
It's a first! 🙂   ( 397)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 14:43
Re: It's a first! 🙂   ( 267)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 14:53
Re: It's a first! 🙂   ( 263)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 07:29
Re: Hier begint het gedoe al   ( 219)
VdeV(Heerenveen) -- 08-11-2022 15:53
Het onderzoek gaat er dus zeker komen. USA start 5 jarenplan.   ( 351)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 13:44
Re: Chemokeur voor AGW   ( 368)
VdeV(Heerenveen) -- 25-10-2022 15:28
Re: Chemokeur voor AGW   ( 322)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 16:03
huh ..... ?   ( 295)
Bart (Abcoude) -- 25-10-2022 16:32
Wat beweert wie?   ( 279)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 20:40
Re: Chemokeur voor AGW   ( 302)
VdeV(Heerenveen) -- 25-10-2022 22:49
Re: Chemokeur voor AGW   ( 244)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 07:08
Dit jaar weer dramatisch qua stijging broeikasgassen atmosfeer.   ( 329)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 20:23
Re: Geo engineering: een mogelijk goed artikel.   ( 263)
VdeV(Heerenveen) -- 04-11-2022 12:37