Wat beweert wie?

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 25-10-2022 20:40 

Als je ziet hoe snel na 1,5 C de 2 C al komt en we 1,5 C echt wel kunnen vergeten...koersen we echt af op meer. We weten niet precies wanneer die tippingpoints zijn. Lijkt mij fijn dat we dan iets achter de hand hebben om het tij te keren.

Maar het is veel complexer. Wat als, om een tipping te voorkomen we terugmoeten naar waarden die rond preindustrieel liggen qau temp? Hoe langer je wacht, hoe krachtiger het tegensignaal zal moeten zijn en hoe abrupter we terug moeten naar de oude normaal. Kunnen dieren dan wel aanpassen. Want dat is een punt dat ik zelf al jaren geleden heb genoemd maar dat ook in recent onderzoek duidelijker naar voren kwam: sommige soorten kunnen snel aanpassen en andere soorten niet. Dus ook dat is een risico. 

We hebben ons in het nauw laten drijven door diegene die precies wisten dat dit zou gaan gebeuren maar er alles aan hebben gedaan daar niks aan te doen....Maar goed: dat is dan ook de realiteit.


Geo engineering: een mogelijk goed artikel.   ( 776)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 09:19
Waarom we dit niet gaan doen? Uitspraak 7 of 9 (Startrek).   ( 501)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 09:43
Onenigheid   ( 351)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 11:13
  Het doel heiligt de middelen in dit geval.  
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 25-10-2022 11:21
Dat is een voorbeeld.   ( 320)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 12:00
Re: Dat is een voorbeeld.   ( 302)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 13:18
Klinkt een beetje als "klimaatontkenners"   ( 339)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 13:24
It's a first! 🙂   ( 397)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 14:43
Re: It's a first! 🙂   ( 267)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 14:53
Re: It's a first! 🙂   ( 263)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 07:29
Re: Hier begint het gedoe al   ( 219)
VdeV(Heerenveen) -- 08-11-2022 15:53
Het onderzoek gaat er dus zeker komen. USA start 5 jarenplan.   ( 351)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 13:44
Re: Chemokeur voor AGW   ( 368)
VdeV(Heerenveen) -- 25-10-2022 15:28
Re: Chemokeur voor AGW   ( 322)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 16:03
huh ..... ?   ( 295)
Bart (Abcoude) -- 25-10-2022 16:32
Wat beweert wie?   ( 279)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 20:40
Re: Chemokeur voor AGW   ( 302)
VdeV(Heerenveen) -- 25-10-2022 22:49
Re: Chemokeur voor AGW   ( 244)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 07:08
Dit jaar weer dramatisch qua stijging broeikasgassen atmosfeer.   ( 329)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 20:23
Re: Geo engineering: een mogelijk goed artikel.   ( 263)
VdeV(Heerenveen) -- 04-11-2022 12:37