Het is niet het één of het ander maar de instabiliteit van het klimaatsysteem, de mate van positieve feedbacks en tippingpoints zeg maar. Hoe groter die is des te groter de risico's van geo-engineering. Omdat die op hetzelfde inherent instabiele klimaat inwerken.
Je suggereert dat een op hol geslagen klimaat weer op zijn pootjes terecht kan komen. Het is vooral de snelheid van opwarming die gevaarlijk is. Wanneer dat veel meer geleidelijk zou gaan en de temperatuurstijging gelijkmatig, over zowel het oppervlakte van de aarde als in de diepte van de oceanen, voltrekt zijn er ook minder extremen.
Die afkoeling van 2,5 naar 1 graad in 10 jaar (zoals ik dat zo uit je voorbeeld begrijpt tenminste) is echt een koude douche voor het klimaat die meer kwaad doet dan goed. Vergeet niet dat sommige delen nog door blijven warmen en/of ecosystemen en bevolking zich aanpassen terwijl andere streken plotseling enorm afkoelen met extreem winterweer en ook droogte als gevolg.
