huh ..... ?

Bericht van: Bart (Abcoude) , 25-10-2022 16:32 

1) We doen niks in de wetenschap dat vanaf 2,5 graaf (stel) de positieve feedbacks gaan leiden tot een versnelde opwarming van 3 C in 20 jaar met daarbij massaal afsterven van Taiga, Amazone, koraal, onomkeerbare smelt van Groenland en West Antarctica en 3 miljard mensen (dat is trouwens niet verzonnen) die geraakt worden door extreme hittegolven

Wie beweert dat allemaal dan?

 

 
  antwoorden




Geo engineering: een mogelijk goed artikel.   ( 778)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 09:19
Waarom we dit niet gaan doen? Uitspraak 7 of 9 (Startrek).   ( 504)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 09:43
Onenigheid   ( 353)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 11:13
  Het doel heiligt de middelen in dit geval.  
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 25-10-2022 11:21
Dat is een voorbeeld.   ( 322)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 12:00
Re: Dat is een voorbeeld.   ( 304)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 13:18
Klinkt een beetje als "klimaatontkenners"   ( 341)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 13:24
It's a first! 🙂   ( 398)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 14:43
Re: It's a first! 🙂   ( 268)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 14:53
Re: It's a first! 🙂   ( 264)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 07:29
Re: Hier begint het gedoe al   ( 221)
VdeV(Heerenveen) -- 08-11-2022 15:53
Het onderzoek gaat er dus zeker komen. USA start 5 jarenplan.   ( 353)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 13:44
Re: Chemokeur voor AGW   ( 369)
VdeV(Heerenveen) -- 25-10-2022 15:28
Re: Chemokeur voor AGW   ( 323)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 16:03
huh ..... ?   ( 297)
Bart (Abcoude) -- 25-10-2022 16:32
Wat beweert wie?   ( 280)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 20:40
Re: Chemokeur voor AGW   ( 303)
VdeV(Heerenveen) -- 25-10-2022 22:49
Re: Chemokeur voor AGW   ( 245)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 07:08
Dit jaar weer dramatisch qua stijging broeikasgassen atmosfeer.   ( 330)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 20:23
Re: Geo engineering: een mogelijk goed artikel.   ( 264)
VdeV(Heerenveen) -- 04-11-2022 12:37