huh ..... ?

Bericht van: Bart (Abcoude) , 25-10-2022 16:32 

1) We doen niks in de wetenschap dat vanaf 2,5 graaf (stel) de positieve feedbacks gaan leiden tot een versnelde opwarming van 3 C in 20 jaar met daarbij massaal afsterven van Taiga, Amazone, koraal, onomkeerbare smelt van Groenland en West Antarctica en 3 miljard mensen (dat is trouwens niet verzonnen) die geraakt worden door extreme hittegolven

Wie beweert dat allemaal dan?

 

 
  antwoorden




Geo engineering: een mogelijk goed artikel.   ( 850)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 09:19
Waarom we dit niet gaan doen? Uitspraak 7 of 9 (Startrek).   ( 619)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 09:43
Onenigheid   ( 411)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 11:13
  Het doel heiligt de middelen in dit geval.  
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 25-10-2022 11:21
Dat is een voorbeeld.   ( 398)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 12:00
Re: Dat is een voorbeeld.   ( 403)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 13:18
Klinkt een beetje als "klimaatontkenners"   ( 398)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 13:24
It's a first! 🙂   ( 449)
Tom (Nijmegen) -- 25-10-2022 14:43
Re: It's a first! 🙂   ( 324)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 14:53
Re: It's a first! 🙂   ( 339)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 07:29
Re: Hier begint het gedoe al   ( 306)
VdeV(Heerenveen) -- 08-11-2022 15:53
Het onderzoek gaat er dus zeker komen. USA start 5 jarenplan.   ( 428)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 13:44
Re: Chemokeur voor AGW   ( 433)
VdeV(Heerenveen) -- 25-10-2022 15:28
Re: Chemokeur voor AGW   ( 375)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 16:03
huh ..... ?   ( 367)
Bart (Abcoude) -- 25-10-2022 16:32
Wat beweert wie?   ( 342)
Jorge (Middelburg) -- 25-10-2022 20:40
Re: Chemokeur voor AGW   ( 343)
VdeV(Heerenveen) -- 25-10-2022 22:49
Re: Chemokeur voor AGW   ( 294)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 07:08
Dit jaar weer dramatisch qua stijging broeikasgassen atmosfeer.   ( 405)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2022 20:23
Re: Geo engineering: een mogelijk goed artikel.   ( 334)
VdeV(Heerenveen) -- 04-11-2022 12:37