Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Goed stukje,Cees!

Bericht van: Ton (Papendrecht) , 25-09-2009 16:14 

Ik heb van de week het rapport van de heren Rorsch, Thoenes en Labohm gelezen. Goed leesbaar trouwens, maar ik heb helaas nog te weinig klimatologische kennis om er ter zake doend commentaar op te leveren; dat moeten de profs onder ons maar proberen.

Groeten Ton.
Bericht laatst bijgewerkt: 25-09-2009 16:15
 
  antwoorden




De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 611)
Cees-Rotterdam -- 25-09-2009 15:03
Merci   ( 145)
Theo (Buren Ameland) -- 25-09-2009 15:54
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 47)
Rikkie (Meerhout) -- 25-09-2009 23:53
Goed stukje,Cees!   ( 117)
Ton (Papendrecht) -- 25-09-2009 16:14
Goed geschreven Cees!   ( 105)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 25-09-2009 16:21
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 115)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 25-09-2009 16:22
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 47)
Peter (Ameide) -- 26-09-2009 16:16
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 103)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 17:16
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 57)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 17:20
  Re : aangepast 😉  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 17:33
Re : Kleine correctie   ( 58)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 23:23
Re : Kleine correctie   ( 32)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-09-2009 10:53
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 39)
Peter (Ameide) -- 27-09-2009 00:36
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 89)
Ernest (Maassluis) -- 25-09-2009 18:04
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 74)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 25-09-2009 18:35
  Bookmark + abonnement 🙂  
Remko (Gouda) -- 25-09-2009 16:42
Re : mooi verhaal   ( 170)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 16:39
Re : pluim van klimaatmodelruns...   ( 182)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:37
Re : zelfde grafiek, nu met toekomst...   ( 163)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:49
Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 93)
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 21:38
Re : overigens...   ( 100)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:13
Zo had ik hem niet getrokken.   ( 62)
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:39
Re : Welke periode?   ( 43)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 14:29
Re : Welke periode?   ( 53)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 14:57
Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 80)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:06
Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 68)
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:30
Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 52)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:39
  Mee eens. Bedankt 🙂  
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:42
Leuke analyse   ( 195)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 25-09-2009 15:47
Re : Leuke analyse   ( 140)
Ron (Hank) -- 25-09-2009 16:06
ongeloof   ( 188)
Pascal (Gent) -- 25-09-2009 17:12
Re : ongeloof   ( 123)
jurgen (easterein) -- 25-09-2009 17:20
Re : ongeloof [edit]   ( 25)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2009 13:23
Re : ongeloof [edit]   ( 16)
jurgen (easterein) -- 27-09-2009 14:41
Re : Verkeerde negatieve voorstelling   ( 29)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 14:32
Re : Mee eens   ( 30)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 15:09
Re : Uiteraard vanuit de overheid: nu wordt de consument met   ( 31)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 17:08
Re : Conservatisme?   ( 21)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2009 13:13
Het probleem van klimaat verandering   ( 136)
Ruud (Breda) -- 25-09-2009 17:56
Re : Het probleem van klimaat verandering   ( 104)
Ton (Papendrecht) -- 25-09-2009 18:09
Re : Het probleem van klimaat verandering   ( 63)
Rikkie (Meerhout) -- 25-09-2009 23:44
Re : Belangen?   ( 43)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 14:10
Re : Het probleem van klimaat verandering   ( 102)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:02