Re : mooi verhaal

Bericht van: Ben (Lelystad) , 25-09-2009 16:39 

Over die modellen, elk model dat door het IPCC gebruikt is, heeft in ieder geval twee simulaties gedaan: een van het verleden (vaak 1850-2000) en een voor de toekomst (2000-2100 tot 2300, een enkeling tot 3000). Daarbij geldt dat de simulatie over het verleden van aantoonbare kwaliteit moet zijn: de gesimuleerde veranderingen moeten in grote mate overeenkomen met de waargenomen veranderingen. Elk model dat gebruikt wordt door het IPCC heeft dus al de toets doorstaan van het afdoende nauwkeurig simuleren van de afgelopen 150 jaar.

Sommige modellen rekenen ook vanaf verder terug, vanaf het jaar 0 of 1000. Vanaf de opkomst van de eerste instrumentale metingen (rond 1700-1750) kunnen deze vrij nauwkeurig geverifieerd worden, maar daarvoor moet gebruik worden gemaakt van reconstructies. Deze worden gedaan aan de hand van boomringen, ijskernen, sedimenten, et cetera. De onzekerheidsmarges van die reconstructies zijn echter aanzienlijk, eigenlijk te groot om klimaatmodellen goed mee te toetsen. Alleen evidente fouten zouden aangewezen kunnen worden.

Gr. Ben

- Regionale klimaatprognose: update
- Resultaten van klimaatmodellen uit 1988 en 2007

De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 612)
Cees-Rotterdam -- 25-09-2009 15:03
Merci   ( 146)
Theo (Buren Ameland) -- 25-09-2009 15:54
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 48)
Rikkie (Meerhout) -- 25-09-2009 23:53
Goed stukje,Cees!   ( 117)
Ton (Papendrecht) -- 25-09-2009 16:14
Goed geschreven Cees!   ( 105)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 25-09-2009 16:21
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 116)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 25-09-2009 16:22
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 47)
Peter (Ameide) -- 26-09-2009 16:16
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 104)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 17:16
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 58)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 17:20
  Re : aangepast 😉  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 17:33
Re : Kleine correctie   ( 58)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 23:23
Re : Kleine correctie   ( 32)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-09-2009 10:53
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 39)
Peter (Ameide) -- 27-09-2009 00:36
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 89)
Ernest (Maassluis) -- 25-09-2009 18:04
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 75)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 25-09-2009 18:35
  Bookmark + abonnement 🙂  
Remko (Gouda) -- 25-09-2009 16:42
Re : mooi verhaal   ( 171)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 16:39
Re : pluim van klimaatmodelruns...   ( 183)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:37
Re : zelfde grafiek, nu met toekomst...   ( 163)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:49
Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 93)
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 21:38
Re : overigens...   ( 101)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:13
Zo had ik hem niet getrokken.   ( 64)
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:39
Re : Welke periode?   ( 44)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 14:29
Re : Welke periode?   ( 54)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 14:57
Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 81)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:06
Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 69)
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:30
Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 52)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:39
  Mee eens. Bedankt 🙂  
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:42
Leuke analyse   ( 196)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 25-09-2009 15:47
Re : Leuke analyse   ( 140)
Ron (Hank) -- 25-09-2009 16:06
ongeloof   ( 188)
Pascal (Gent) -- 25-09-2009 17:12
Re : ongeloof   ( 124)
jurgen (easterein) -- 25-09-2009 17:20
Re : ongeloof [edit]   ( 26)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2009 13:23
Re : ongeloof [edit]   ( 18)
jurgen (easterein) -- 27-09-2009 14:41
Re : Verkeerde negatieve voorstelling   ( 30)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 14:32
Re : Mee eens   ( 30)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 15:09
Re : Uiteraard vanuit de overheid: nu wordt de consument met   ( 31)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 17:08
Re : Conservatisme?   ( 21)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2009 13:13
Het probleem van klimaat verandering   ( 136)
Ruud (Breda) -- 25-09-2009 17:56
Re : Het probleem van klimaat verandering   ( 104)
Ton (Papendrecht) -- 25-09-2009 18:09
Re : Het probleem van klimaat verandering   ( 63)
Rikkie (Meerhout) -- 25-09-2009 23:44
Re : Belangen?   ( 43)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 14:10
Re : Het probleem van klimaat verandering   ( 103)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:02