Weerwoord | Re : overigens...

De toestand van de klimaatdiscussie. ( 612)

Cees-Rotterdam -- 25-09-2009 15:03

Merci ( 146)

Theo (Buren Ameland) -- 25-09-2009 15:54

Re : De toestand van de klimaatdiscussie. ( 48)

Rikkie (Meerhout) -- 25-09-2009 23:53

Goed stukje,Cees! ( 117)

Ton (Papendrecht) -- 25-09-2009 16:14

Goed geschreven Cees! ( 105)

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 25-09-2009 16:21

Re : De toestand van de klimaatdiscussie. ( 116)

Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 25-09-2009 16:22

Re : De toestand van de klimaatdiscussie. ( 47)

Peter (Ameide) -- 26-09-2009 16:16

Re : De toestand van de klimaatdiscussie. ( 104)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 17:16

Re : De toestand van de klimaatdiscussie. ( 58)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 17:20

Re : aangepast

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 17:33

Re : Kleine correctie ( 58)

Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 23:23

Re : Kleine correctie ( 32)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-09-2009 10:53

Re : De toestand van de klimaatdiscussie. ( 39)

Peter (Ameide) -- 27-09-2009 00:36

Re : De toestand van de klimaatdiscussie. ( 89)

Ernest (Maassluis) -- 25-09-2009 18:04

Re : De toestand van de klimaatdiscussie. ( 75)

Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 25-09-2009 18:35

Bookmark + abonnement

Remko (Gouda) -- 25-09-2009 16:42

Re : mooi verhaal ( 170)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 16:39

Re : pluim van klimaatmodelruns... ( 183)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:37

Re : zelfde grafiek, nu met toekomst... ( 163)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:49

Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste ( 93)

Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 21:38

Re : overigens... ( 101)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:13

Zo had ik hem niet getrokken. ( 63)

Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:39

Re : Welke periode? ( 44)

Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 14:29

Re : Welke periode? ( 54)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 14:57

Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste ( 81)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:06

Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste ( 69)

Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:30

Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste ( 52)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:39

Mee eens. Bedankt

Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:42

Leuke analyse ( 196)

Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 25-09-2009 15:47

Re : Leuke analyse ( 140)

Ron (Hank) -- 25-09-2009 16:06

ongeloof ( 188)

Pascal (Gent) -- 25-09-2009 17:12

Re : ongeloof ( 124)

jurgen (easterein) -- 25-09-2009 17:20

Re : ongeloof [edit] ( 26)

Cees-Rotterdam -- 27-09-2009 13:23

Re : ongeloof [edit] ( 17)

jurgen (easterein) -- 27-09-2009 14:41

Re : Verkeerde negatieve voorstelling ( 30)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 14:32

Re : Mee eens ( 30)

Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 15:09

Re : Uiteraard vanuit de overheid: nu wordt de consument met ( 31)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 17:08

Re : Conservatisme? ( 21)

Cees-Rotterdam -- 27-09-2009 13:13

Het probleem van klimaat verandering ( 136)

Ruud (Breda) -- 25-09-2009 17:56

Re : Het probleem van klimaat verandering ( 104)

Ton (Papendrecht) -- 25-09-2009 18:09

Re : Het probleem van klimaat verandering ( 63)

Rikkie (Meerhout) -- 25-09-2009 23:44

Re : Belangen? ( 43)

Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 14:10

Re : Het probleem van klimaat verandering ( 103)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:02